Мир глазами ясновидящей. У меня начались видения, что делать? Человек который видит видения

Эта статья собрана из фрагментов одной переписки на форуме "Нагвализм" (сейчас этого форума уже нет).

Добрый день.

Ситуация была такая. Мне очень нравилось, что пишет Ксендзюк. Читал только его, есть все книги, увлек в это своих друзей и т.п. Но все же что то не хватало. И я начал общаться с ним по емейлу. Давно это было. Он утверждал, что может видеть. Я попросил его описать меня и мои болезни. Предварительно я специально составлял сообщения таким образом, чтобы там были сигналы, показывающие не реального меня, а выдуманный образ. Точнее мне знакомый, спец по НЛП так делал. И что же в результате? В результате Ксендзюк описал именно этот выдуманный образ плюс некие общие слова, правильные для всех. Все его советы по практике ни к чему особому не привели, хотя я их исполнял.

Просьба высказываться.

vindicator

Он утверждал, что может видеть. Я попросил его описать меня и мои болезни. Предварительно я специально составлял сообщения таким образом, чтобы там были сигналы, показывающие не реального меня, а выдуманный образ. Точнее мне знакомый, спец по НЛП так делал. И что же в результате? В результате Ксендзюк описал именно этот выдуманный образ плюс некие общие слова, правильные для всех.

AND рассказывает о достаточно часто встречающейся ситуации с людьми, обладающих какими-либо экстрасенсорными способностями или умеющих вИдеть.

При попытке проверить этих людей на истинность излагаемого ими можно столкнуться с тем, что проверка с треском проваливается. Почему так? Только ли потому, что эти люди - шарлатаны?

НЕ ВСЁ ТАК ПРОСТО...

По ходу своей жизни я бывало сталкивался с разными людьми, которые умели так или иначе вИдеть. Я встречал их немного, но всё же. И естественно, первым желанием было желание ЛИЧНО убедиться, правда ли они что-то видят или нет. Неважно, насколько убедительно рассказывают о нём другие и насколько ты веришь этим другим, всё же надо попробовать самому и убедиться лично? А КАК ЖЕ!

Оказалось, что бывает так:

Эти люди говорят чистую правду, в том числе такие вещи и подробности, которые не знает никто, кроме тебя.

Эти же самые люди могут серьёзно ошибаться.

Эти же самые люди могут нести полную ахинею, которые они берут вообще непонятно откуда.

Эти же самые люди просто отказываются диагностировать, не называя причин отказа или говоря, что сейчас де они не могут использовать свои способности.

Дальнейшие эксперименты показали, что эти люди, помимо прочего, как бы считывают информацию из твоего ментального-энергетического поля, и если ты в процессе сканирования будешь искренне думать о себе неправду и всякие выдумки, то именно это и будут тебе пересказывать. То есть есть шанс подействовать на истинность своими мыслями и сбить их с толку. При этом другие примеры их видения сомнения не вызывали...

Оказывается, ещё можно блокироваться, закрываться от сканирования и если это сделано правильно, то видящий не сможет о тебе сказать ничего конкретного или будет говорить всякую ерунду.

Пример 10-летней давности:

Я был знаком с одним человеком, он вИдел плохо и крайне оригинально, но всё же. И вот я один раз пытаюсь его посмотреть (не предупредив, что смотрю), а не могу. И уже очень долго пытаюсь, и вижу все окрестные предметы, а его - нет!

Что за чёрт? И я его прямо спрашиваю:

Слава, почему я не могу тебя посмотреть?

А я чувствую, что ты смотришь, и закрываюсь. Мне неприятно, что ты без спросу лезешь в меня. Я не хочу, чтобы ты меня видел.

Прости. Можно тебя посмотреть? У меня нет злых умыслов, мне просто интересно.

И я сразу смог его увИдеть!

В дальнейшем я ещё несколько раз встречал подобные ситуации. Я и сам применял защиту, и она работала.

Сам я могу кое-что вИдеть по фотографии человека. Описывая людей, которых я никогда не видел, по фоткам, я столкнулся со следующими фактами:

1. Чаще всего мои диагностики оказывались верными, и наблюдаемый (или человек, который хорошо знает описываемого субъекта) подтверждал каждое слово, которое я находил для того, чтобы описать увиденное. Причём это далеко не всегда были общие фразы а-ля "ты чувствительный человек".

Точечная диагностика заболеваний и проблем в энергетическом теле зачастую оказывалась ошеломляюще точной и не допускающей вольных толкований.

Также диагностика по фоткам родственников, подруг, друзей моих собеседников тоже оказывались точными.

Люди говорили потом: "Вот это дааа, как ты это делаешь?" Естественно, эти люди после подобной демонстрации проникались полным доверием ко мне...

Так же как например и те люди, которых я лечил, скажем снимая боль за считанные минуты, усыпляя их и прочее. Они лично убеждались в "чуде", которое я сотворил и смотрели на меня потом восхищёнными глазами.

В других случаю (их было меньше) я не мог сказать по фотке ничего правдивого! Что бы я не говорил и не чувствовал - это всё было НЕ так, неправдой или полной чушью. Люди проникались ко мне презрением. Как же, ведь они уличили шарлатана в фантазиях и имеют на это полное право... И это случалось не только со мной. Однозначно талантливые, способные люди бывало лажались на элементарных вещах, но я-то знал, что они не шарлатаны! Как так?

Единственным человеком, которого я знал и который никогда не давал сбоев - была одна великолепная видящяя-целительница по имени Марина. Её диагнозы были ВСЕГДА точны, она могла рассказть о человеке бесконечно конкретные вещи по любой фотке, и это было всегда в точку. Её нельзя было сбить с толку никакими отвлекающими мыслями и защитами (я проверял).

Это было в самом деле невероятно. Принимая по десятку-другому человек в день, она всем помогала и никогда не ошибалась. Никогда.

Сила её вИдения, чёткость и лёгкость, с которой она им пользовалась была изумительной. Я сам умею вИдеть наверное процентов на 15-20% от уровня её мастерства. А ещё я ошибаюсь...

Такие дела. Но таких людей как Марина видимо мало, а мудрость, искусность и надлежащий уровень очищения связующего звена с намерением у большинства приходит постепенно и болезненно. Про это следует знать.

И то что Ксендзюк якобы лажанулся с описанием тебя по твоим письмам - нихрена это не доказывает. Вот нихрена. А что если бы он сказал про тебя всё в точку, ты бы ему небось поклонялся по сей день и верил бы каждому его слову? Смешно, девушки. Ксендзюк такой же недоучка-самородок, находящийся в середине пути, как и многие другие здесь, и он несовершенен. Наивны те, кто считает его полностью безупречным воином без ошибок и косяков и зашибенным видящим, который никогда не ошибается.

Мой опыт делает для меня мои слова, которые я здесь высказал - знанием. И я не верю, что мне поверят или прислушаются те люди, которые не сталкивались с этим лично. Те же кто в теме, поймут всё с полуслова, им это всё не нужно объяснять.

Горыныч

Ради восстановления исторической справедливости. Должен сообщить, что у меня был опыт прямо противоположный твоему.

Как-то АПК "сканировал" по высланному мною фото одного необычного человека, с которым я тесно общался около 10 лет. АПК дал удивительно точный психологический портрет этого человека. Скептики могут отнести это на счет обычной наблюдательности и физиогномии. Однако АПК также указал на то, что в жизни этого человека 2,5 года назад (от даты фото) был очень серьезный переломный момент. И это в точности соответствовало действительности. Именно тот момент круто изменил его и определил всю оставшуюся часть его жизни (его уже нет).

Я с пониманием отношусь к "разочарованию" автора топика и думаю, что в идеале не должно быть ни очарования, ни разочарования. Надо перестать искать личность-носителя-истины-или-святости, зрелый поиск направлен на саму реальность. Зерна истины рассеяны всюду. Нужно только их собирать, осмысливать и интегрировать. Рано или поздно общая картина мира начнет сама складываться.

vindicator

Однако АПК также указал на то, что в жизни этого человека 2,5 года назад (от даты фото) был очень серьезный переломный момент. И это в точности соответствовало действительности.

Хм, кстати забавно то, что Ксендзюк способен сканировать состояние человека как бы именно на момент создания фотографии. То есть, если такому вИдящему показать фото созданное 7 лет назад, то он и опишет то что было с этим человеком 7 лет назад, его личность, состояние, болезни, ну кто во что горазд...

Причём, если человеку, владеющему подобным вариантом вИдения, показать фото умершего человека, то он опишет его как живого, опять же на момент создания фотографии.

Обычно бывает практичнее просто настраиваться на нынешнее состояние объекта, невзирая на возраст фотографии. Фото в данном случае идёт как точный указатель на цель, а сканируешь ты не "старый энергетический слепок", который как бы хранится в фото, а живой объект в ДАННЫЙ МОМЕНТ. Так не все умеют.

Могу ещё добавить, что эти разные типы вИдения по фотографии требуют слегка разного намеревания. Разница одновременно и неуловима и чётко ощутима.

vindicator

Способ проверки имеет значение, и немалое!

Достаточно легко вИдеть человека при личном контакте.

Уже заметно труднее видеть по фотографии, это уже не все умеют, плюс вИдение на расстоянии вообще заметно отличается от видения напрямую.

Совсем тяжело видеть по письмам, постам. Процент возможных глюков резко подскакивает и трудно перепроверить себя.

А ещё можно видеть другого человека, вообще не видя ни его, ни его фотки, ни его написанных слов. Выходя на него чисто через сознание другого человека, который его знает. Это вообще ювелирная работа.

Естественно, что уровень умения вИдящего зависит от многих факторов, таких как его опытность и безупречность. Смотрите, как может быть:

Получив несколько успешных опытов например вИдения по постам и письмам, Ксендзюк возомнл о себе, что он теперь это может запросто и со всеми, и что он безошибочен, и стал для тренировки предлагать это всем, кому только мог или хотел.

А ведь канал связи с объектом через письмо весьма тонкий, и его трудно держать и считывать истинную, а не левую, информацию. Вот и сбои, которые, что печально, гораздо труднее отследить, чем при прямом видении, буде такие появятся.

Вот и лоханулся Ксендзюк с Андом, что и следовало ожидать хоть когда-нибудь. Особенно учитывая тот факт, что Ксендзюк много раз сам говорил, что он в вИдении зело неопытен.

И обжегшись несколько раз на молоке, теперь Ксендзюк видимо дует на воду и вообще для надёжности отрицает, что он хоть что-либо может увидеть по письму: "...Поскольку я не обладаю экстрасенсорными способностями... то мне абсолютно неведомо, что Вам известно, а что - нет (сообщение в одном форуме от 29.07.06)."

Суммируя.

Одно дело попасть камешком в тазик, лежащий перед тобой, другое дело попасть стрелой в мелкую мишень за сто метров. Есть лучник, который заявляет, что может попасть стрелой в ту мишень и уже делал это. Ему и говорят: "А докажи!" Лучник целится, и в момент спуска тетивы его совсем слегка, незаметно подталкивают. Стрела летит мимо. Проверяющий кричит "Да ты вруль и фуфлыжнык, ФУУУ! Косой!"

wayfarer

Попробую рассмотреть тобой сказаное моделируя, как это в реальности может происходить.

Вот есть вИдящий и есть тот, кто его о чем-то спросит. Спрашивающий говорит, далее абстрактно: описывает/повествует о том, что его интересует. Когда спрашивающий описывает, он погружается в воспоминания, т.е. обращается к своей ЛИ и переживает/рефлексирует былое.

Что делает вИдящий?

Слушает говорящего и обращает свое внимание на переживания/рефлексию говорящего, таким образом, что вживается в его эмоционально/психическую структуру, или по нагуалистки ТС ставит, как у говорящего.

После чего, как ты пишешь: каким-то образом, получает результат, который выдает в словах(взамен новую фотку еще никто же не выдавал:))).

Где в этой моделе узкие места, которые влияют на результат: ...

vindicator

Твои модели и вопросы от ума и по большому счёту бессмысленны. ВИдение - это знание тела, преобразуемое тоналем по большей части в зрительную форму. Нужно осваивать это самому, чтобы проверить и понять мои слова, превратив их из информации в знание. Я это всё пишу ведь не вполне для того, чтобы невидящим объяснить какие-то причины и механизмы. Я пишу скорее для тех слабых вИдящих, которые могут прочитать эту тему, потому что это может съэкономить им время, пояснив тот опыт, который они уже имеют.

Для хороших же вИдящих и для невидящих мои слова бесполезны, и я прекрасно осознаю это.

Самое лучшее представление от той вещи, которую ты не умеешь, никогда не заменит практического опыта. Твои ментальные теоретические конструкции ВСЕГДА окажутся неверными. Вот увидишь.

Качество увИденного напрямую зависит от:

• ЛС вИдящего;
• количества и качества исходной информации, на которую вИдящий опирается при настройке на цель.

Про ЛС говорить, наверное, здесь не имеет смысла, а вот второй пункт представляет интерес. В качестве исходной информации, выводящей вИдящего на цель, может быть использовано что угодно, любой объект (предмет, явление) к которому цель прикладывала свое внимание. Лучше всего попадание происходит через ФТ (наиболее информативный источник), но можно и через голос цели, написанный ей текст, ее фотку-видео, какой-либо ее любимый предмет и т.д.

ФТ содержит в себе МАКСИМУМ внимания (осознания) его владельца и потому через него смотреть и попадать проще всего. Фотка-видео же, уже содержит "примеси" внимания того, кто снимал + кучу других примесей, вносящих неопределенность в результат вИдения (типа внимания тех, кто изобретал саму технологию съемки, осознаний Стихий (освещение, погода)), осознаний тех, кто участвовал в ситуации при которой сделана фотка и т.д. и т.п.

Но в любом случае: чем больше имеется исходной ЧЕТКОЙ ОДНОЗНАЧНОЙ информации об определенной цели и чем более она качественна - тем выше вероятность точного попадания вИдящего. Если информация "левая", т.е. приблизительно так, как автор темы написал в начале

Через сознание одного человека вИдящий просто каким-то образом выходит на другого человека, и вИдит уже его самого, а вовсе не представления первого человека о нём.

то и результат будет соответствующим. Видящий, опираясь исключительно на то, что ему дали для прицеливания, разумеется увИдит тот самый "выдуманный образ", который кстати, с момента его "придумывания", уже РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ во вселенной осознания и его вполне возможно увИдеть. Существует он уже потому, что тот, кто этот образ придумывал, своим вниманием засветил определенную специфическую конструкцию из эманаций, сформировав при этом определенное Намерение, способное направить на нее внимание вИдящего. Кроме того, вполне возможно что человек с похожим на "выдуманный" образом реально где-то существует или существовал уже (увИдеть можно любую сущестовавшую личность от сотворения мира, пространство-время для вИдения не представляет преграды, вопрос только в исходной информации "целеуказания"). Ну и не следует исключать, разумеется, погрешности, вносимой аппаратом идентификации образов вИдящего при облечении БЗ в слова.

vindicator, Indigo и др., 29.08.2006

Ельза 04.08.2010 13:05

Хотя тема и была давно, все-аки напишу.
А что значит, когда видишь образами - не нужно ни личного контакта, ни фотографии, даже имя иногда не нужно. Смотришь и видишь образы, которые потом надо понять. Например если видишь человека за сероватой дымкой - он что-то пытается скрыть. Если рядом (как правило над головой) существо, напоминающее дракона - это человек занимаетмя эзотерикой. Если веревка в руках = ищет решение проблемы, синий фон - все нормально в энергетикой, остальные цвета - проблемы, смотреть конкретнее и т.д. и т.п.

Иногда приходится слышать из чужих уст: «У меня было видение». Это выражение воспринимается людьми настолько индивидуально, что выяснение точек зрения легко может довести до скандала. Одни считают видение выдумкой, другие настаивают на реальности образов, третьи пускаются в длительные объяснения принципов Существуют и иные позиции. А что такое видение? Как его правильно описать и понять? Давайте разберемся.

Позиция строгого реалиста

Видение - это плод воображения, мираж. Оно появляется тогда, когда человек о чем-то напряженно думает. Некая проблема, факт или событие настолько глубоко его интересуют, что отвлечься от него он не может. Не получается. Даже когда пытается переключиться на другую тему, в голове все равно эта проблема вертится. Потому мысли его порождают образы, связанные с темой постоянных размышлений. Как, к примеру, озарение у гениального ученого. Вся изученная информация структурируется, и мозг спонтанно выдает результат. А ночные видения представляют собой отражение событий и впечатлений дня. То, на что человек обращал внимание, всплывает в мозгу, переплетается и образует причудливые картинки снов. Ничего сверхъестественного в этом нет. Клетки головного мозга работают постоянно. В глубокой фазе сна они рождают образы, которые человек воспринимает. Другие дело видение мира! Об этом стоит говорить. Это способ восприятия реальности.

Научный подход

Видение - это отражение внутренней работы клеток головного мозга. Нейронные связи образуются по довольно сложной схеме. Они переплетаются в причудливые узлы. Мыслительная деятельность отражается на этой невероятно запутанной системе, меняет ее. Бывают ситуации, когда из-за стресса или травмы устойчивые связи меняют конфигурацию. Тогда образы, записанные в нейронных связях, накладываются друг на друга, порождая нечто совсем иное. воспринимает новые цепочки как видения. Они существуют только в его воображении. О том, что образы имеют связь с реальностью, ничего сказать невозможно. Описанные в литературе случаи считаются совпадениями, которые вполне обоснованы теорией вероятности. Если кому-то кажется, что он видит будущие события, то это его личное мнение. На самом деле так может получиться случайно. Посмотрите на нашу планету. Она одна во всей Вселенной. Тоже совпадение многих факторов, которые позволили развиться жизни. Так и с клетками мозга. Их количество позволяет создать такое гигантское число конфигураций, что некоторые могут оказаться пророческими. Видение - это, созданный нервной системой, образ, который воспринимается только данной личностью. Другим он недоступен. Потому к физическому миру отношения не имеет.

Что думает религия?

Священники тоже рассуждают о том, что значит видение. Они считают, что это послание от Господа или дьявольских сил. Все зависит от личности того, у кого оно появляется. Иеромонахи или святые отцы получают информацию свыше. Она приходит в виде видения. Это некое послание, которое получивший обязан передать миру. Вспомните хотя бы легенду о Иосифу было видение о появлении божественного младенца. Нынче широко известны видения старцев о будущем. О них много говорят, некоторые люди воспринимают их как откровения. С другой стороны, грешный человек, то есть обычный, образы получает от нечистого. Дьявол пытается таким способом соблазнить слабое существо. Священники рекомендуют укреплять веру, не поддаваться на эти происки. Оттого они дурно относятся к гаданию. Например, провидица Ванга была отлучена от церкви. Ее работу священники считали дьявольскими происками. Хотя не одно ее видение - это уже сбывшиеся предсказание. Доказано новейшей историей.

Эзотерический подход

Видение - это способ общения с тонким планом. Они бывают у всех. Любой человек многомерен. Тело находится в физическом мире, а полевые структуры - в энергетическом пространстве. Связь между ними неразрывна и постоянна. Только не все ее воспринимают. Развитая личность может общаться с тонкими мирами. Происходит это различными способами. Одним видения приходят спонтанно. Другие получают ответы в виде образов на заданные вопросы. Для этого применяются различные техники. Есть люди, которым проще воспринимать ночные видения. Они умеют создавать То есть сознание их не отключается, когда мозг находится в глубокой фазе. В этом состоянии можно путешествовать по астралу, получать знания, летать к другим планетам и так далее. Для обычного человека важны спонтанные видения, появляющиеся вне связи с реальными событиями. Их еще называют интуицией.

Кто прав?

Если заглянуть поглубже, то выяснится - разногласия этих подходов поверхностны. Работа мозга не отрицает наличие души, а вера - возможность заглянуть за завесу будущего. Ограничивает восприятие нашего понятия мировоззрение. Люди строят свое восприятие событий на неких удобных или общепринятых догмах. Они-то и мешают посмотреть на мир шире. Сами порассуждайте, ваше отношение к видениям на чем основано. Нужно просто докопаться до глубинных установок. У одних преградой к принятию реальности того явления окажутся религиозные догмы, у других - научные доводы. Но все это лишь ограничения.

Можно ли вызвать видения?

На самом деле нет ничего проще. Только следует поверить, что преграды отсутствуют. А для этого нужно убрать из подсознания ограничения (смотри предыдущий абзац). Научиться общаться с тонкими мирами даже очень важно. Тысячелетиями под воздействием религии люди отрицали часть себя. Им говорили, что есть бессмертная душа. Но как с ней разговаривать, никто не рассказывал. Это все равно что знать о наличии печени, но не реагировать на ее сигналы, когда заболеешь, к примеру. О том, что процесс общения вполне нормален, говорят видения людей перед смертью. Этим явлением занимались ученые и доказали, что оно не просто плод больного воображения. Зафиксировано множество повторяющихся свидетельств, о «свете в конце тоннеля». Это не подтасовка, так как одно и то же рассказывают люди с разным уровнем образования, религиозными взглядами и жизненным опытом. Честно говоря, и довольно известные предсказания провидцев тоже являются своеобразным доказательством существования связи с тонкими мирами. У многих из них процент совпадений намного превышает статистическую погрешность.

Заключение

Видения представляют собой очень интересный и загадочный феномен. Важно, что они индивидуальны. Практически каждый человек сталкивается с ними на практике. Только не все анализируют, пытаются понять, что это было. Возьмите сны. Многие ли пытаются их разгадать? А видят все. Как относиться к этому явлению - дело личное. Однако рекомендуется порассуждать над тем, зачем приходят видения именно к вам? Что они означают? Отказываясь от обдумывания этой информации, не ограничиваете ли вы собственную личность? Как считаете?

Бывает вИдение, а бывает видЕние. Они очень похожи, но есть и отличия.

ВИдение – это прямое восприятие информации.
ВидЕние – это опосредованное восприятие информации.

Вообще говоря видение (т.е. и вИдение и видЕние) бывает не только в форме восприятия информации посредством визуальных образов (т.н. «ясновидение»), но и через аудиальный канал («яснослышание»), через обонятельный канал (названия ему не встречал), через осязательный канал (т.е. как-бы «наощупь»), и вообще без канала (т.н. «яснознание»).

Кроме того, возможны ощущения, которые прикидываются вИдением или видЕнием, но таковыми не являются: я имею ввиду «шепот» подсознания и выдумки.

Справедливости ради скажу, что «шепот» подсознания может быть человеку полезен в некоторых случаях, всякие выдумки, домыслы и прочие проекции ума пользы человеку не приносят.

Раз вИдение – это опосредованное восприятие информации – то есть какой-то «опосредователь», т.е. ретранслятор, который предоставляет человеку информацию извне.
Во многих случаях таким транслятором является некий Эгрегор. Так, например, некотрые целители с помошью своего целительского эгрегора могут ставить на удивление точные диагнозы – и в этом случае вдЕние будет более эффективным нежели вИдение: целительский Эгрегор весьма опытен в такого рода вопросах, поэтому его квалификация намного выше чем квалификация любого видящего = диагноз эгрегора+целителя будет более точным и более полным.

В других случаях видЕния проигрывают вИдению, например, когда объект рассмотрения лежит за переделами прямой квалификации эгрегора. Так, например, вИдящий лучше определит потенциал и склонности человека нежели эгрегор+целитель (хотя если речь идет о потенциале будущего целителя, то вполне возможно что эгрегор+целитель определит такой потенциал лучше других).

В каких-то третьих случаях видЕния вообще не годятся, например в вопросах, являющихся с т.з. эгрегора вредными/запретными/конкурирующими и т.д., или же у эгрегора вообще нет доступа к какой-то информации. Так, например, толтекский эгрегор не может транслировать информацию о прошлых жизнях или карме: в толтекской парадигме реинкарнации отсутствуют, карма отсутствует = толтекский «видящий» не сможет их просмотреть.

Чтобы как-то различить людей, с которыми происходят эти 3 процесса, в дальнейшем я буду использовать такие условные обозначения:

видящий – человек, у которого в процессе сработало вИдение
«видящий» - человек, у которого в процессе случилось видЕние
глючащий – человек, который получил информацию не извне а из какой-то собственной сферы психики (подсознания или сознания), т.е. по факту у него не было ни вИдения ни видЕния.

Ну а теперь об этом подробнее.

Как и чем мы видим?

Видящий воспринимаем информацию мы своими тонкими телами. Эта информация поступает в Аджну, и после этого чаще всего в Манипуру.

«Видящий» получает информацию сразу в Аджну, и после этого в Манипуру.

Глючащий сам организует информацию в Манипуре, и проецирует ее в свое Эго.
На всякий случай уточню: ни Вишудха, ни Анахата (сердце) в процессе видения участия не принимают (хотя в редких случаях могут быть «пунктом назначения» информации).

Теперь более подробно в обратном порядке.

Если человек не транслирует свою информацию в Эго – это будет… ну просто догадка, какая-то мысль, ассоциация или воспоминание – такая информация не сможет быть воспринята как некое «откровение», любой вменяемый человек прекрасно знает что ценность множества догадок невелика (или вообще отсутствует), поэтому… ну подумал что-то человек – что ж теперь? Трубить в трубы бить в литавры? Нет, это рядовое событие в психике человека.
И лишь для тех людей, у которых эго страстно желает стать Великим Магом (ну или эзотериком какого-то другого направления) такие сигналы передаются в Эго под видом видения – для поддержания и углубления игры в эзотерику.
Такие фрагменты информации для глючащего отличаются тем, что он своим догадкам безоговорочно верит, независимо от того являются они верными ли ложными.
Если человек верит своим «видениям» более чем действительному положению вещей – это верный признак глюка (и признак психического заболевания).

«Видящий» - действительно получает новую для него информацию.
Для такого человека нет необходимости до предела обострять свою чувствительность, но есть необходимость быть настроенным на свой эгрегор (возможно, человеку потребуется некий ритуал для настройки), расположение эгрегора, а так же некоторый навык молчания ума: ум – штука шумная, поэтому шум ума заглушает сигналы из Аджны. Чтобы этого не произошло – чтобы качественно воспринять видЕние без искажений нужно молчание ума, хотя бы в какой-то степени. Опытные «видящие» могут воспринимать информацию очень быстро, буквально с секундной задержкой в работе ума, причем довольно большие объемы информации.
Также сохраняется условие доверия к полученной информации, как одно из условий настройки на эгрегор.

Видящий также получают новую для него информацию. Для него есть необходимость и максимально обострять свою чувствительность, и соблюдать тишину в уме.
По большому счету больше условий нет.

Каждый из нас бывало глючил.
Каждый из нас имеет тонике тела, Аджну и поэтому в принципе может стать видящим. ВИдение - вопрос умения и навыка, хотя статистически мало кто обладает достаточным уровнем развития Аджны, и поэтому вИдящих мягко говоря не каждый первый. И даже не каждый стотысячный.

ВидЕние зависит не только от человека, поэтому невозможно предугадать сможет ли человек стать «видящим» или нет; хотя статистически «видящих» намного больше чем видящих. Это и понятно: эгрегоров достаточно много, и выбрать себе подходящего покровителя существенно проще чем самому в себе развить навык вИдения.

ВИдение – развивает человека вообще и его Аджну в частности, также человек поулчает новую информацию.

ВидЕние – снабжает человека полезной информацией и расширяет/углубляет его связь с эгрегором, что может быть человеку полезно. Поскольку для видЕния достаточно не очень развитой Аджны, то со временем процесс видЕния перестает быть для человека развивающим.

Глюк не приносит человеку пользы, и лишь в некоторых случаях может помочь лучше разобраться в себе. Но, повторюсь, глюк не снабжает человека новой для него информацией, и порой приносит вред. Саморазвитием не является.

Для глючащего вИдение, видЕние и глюк выглядят одинаково – это элемент игры в эзотерику. Видимо поэтому много детей разных возрастов мнят себя видящими.

Для «видящего» поначалу может казаться одинаковым вИдение и видЕние, но со временем открывается как функциональность видЕния, так и его ограниченность, т.е. видит разницу по косвенным признакам.
Видящий в состоянии увидеть разницу путем просмотра.
Поскольку механизм видЕния и вИдения отличается не слишком сильно, то вполне возможно в разных процессах быть видящим и «видящим» поочередно (но не одновременно).

Чтобы больше к вопросу глюков не возвращаться немножко повторюсь.

В принципе глюк может быть «шепотом» подсознания, и если к нему относится критически – может послужить данными для самоанализа, в частности – для исследования собственного подсознания. Таким образом и из глюка можно извлечь некую пользу.
В рамках серии статей о видении я не буду касаться этого вопроса, и термин «глюк» буду использовать только в негативном значении, хотя при более широком взгляде это и не совсем корректно. Но именно в вопросе видения глюк является ошибкой (или формой самообмана), и приводит к тому что человек сам себе мешает раскрыть видение.

Ступени видения

Во многих случаях (в т.ч. и в моей практике), развитие видения происходило не равномерно а как бы по ступеням. Поскольку другие варианты мне неизвестны, то я вполне допускаю что так происходило у всех, хотя и не могу это утверждать наверняка. Вот о этих ступенях я и хочу написать.

Ступень 0 – отсутствие какого бы то ни было ясновидения. Т.е. состояние рядового человека.

Если человек начинает интересоваться эзотерикой, делает какие-то упражнения, занимается

Ученые не могут толком объяснить паранормальные феномены, зато дали им звучные названия. Проскопия, прекогниция, прогностика - для предсказания будущего. Ретроскопия - для описания прошлых событий без предварительного знания о них. - мысленное получение информации о том, что происходит где-то в настоящее время и недоступно непосредственному чувственному восприятию. И, наконец, биолокация - для определения местонахождения материальных объектов и людей.

Акаша, откройся!

Экстрасенсам тоже нелегко объяснить, как в их сознании появляются сведения, которые они хотели получить. Например, вот что говорила Джин Диксон, известная американская прорицательница, безошибочно предсказавшая итоги президентских выборов в Штатах, самоубийство Мэрилин Монро, запуск первого советского спутника, снос Берлинской стены и многое другое: «Главный источник моих предсказаний - видения. Видение всегда абсолютно закончено, вплоть до мельчайших деталей. Его не нужно толковать, оно открывается сразу и целиком, и поэтому не требует усилий с моей стороны».

Однако все провидцы начинают с того, что напряженно думают о том, о чем хотели бы узнать.

То есть посылают необычный мысленный запрос, хотя и без конкретного адреса. Это можно сравнить с запросом в одну из поисковых систем Интернета, да только сами экстрасенсы не знают, куда или к кому они обращаются.

Другой знаменитый американский экстрасенс Эдгар Кейси свои ответы называл «чтениями», говоря, что черпает сведения в «Хрониках Акаши». Понятие «акаша» ввели еще древние индийские мыслители. Оно означает тончайшую эфирную сущность, которая заполняет все пространство. Эта сущность вбирает и записывает все, что происходит во Вселенной. Так возникают «Хроники Акаши». Это не какая-то огромная книга, а следы каждого слова и действия, отпечатавшиеся во всемирном эфире. Эти «записи» могут быть прочитаны просветленными адептами.

В ХХ веке «Хрониками Акаши» занималась Елена Рерих. Она пришла к такому выводу: «Видения большею частью относятся к настоящему или к ближайшему будущему, реже - к прошлому, еще реже - к дальнему будущему.

Видения, связанные с нашими прошлыми жизнями, тоже весьма редки».

Вселенский банк данных

В настоящее время на смену «Хроникам Акаши» пришла гипотеза о глобальном энергоинформационном поле, где фиксируется все происходящее - идет ли речь о гибели бактерии, поступке человека или извержении вулкана. Эту гипотезу разделяют многие ученые.

Все материальные объекты, существующие на нашей планете даже в самый малый отрезок времени, имеют свои энергетические поля и соответствующие излучения. Это геомагнитное поле местности, магнитные поля предметов, биополя человека и других живых существ. Причем их излучения содержат информацию, как о свойствах излучающего объекта, так и о том, что с ним происходит. Но закон сохранения энергии гласит, что энергия не возникает из ничего и не исчезает, она переходит из одной формы в другую. Следовательно, вполне возможно, что вся информация о происходящем на Земле попадает именно в глобальное поле памяти и сохраняется в нем вечно.

Эти бесчисленные энергетические ручейки не сливаются в единый поток, ведь у каждого из них свои, отличающиеся от других параметры в виде частот или вибраций. В глобальном информационном поле они образуют множество отдельных ячеек, похожих на бесчисленные сайты в бескрайней сети Интернета.

Из глобального поля идет невообразимая лавина различных излучений. Каждое содержит информацию о каком-то материальном объекте и происходящих с ним изменениях - о том, что мы воспринимаем как различные события. Образно можно сказать, что в окружающем нас пространстве непрерывно звучит «бесчисленноголосый хор», каждый участник которого исполняет свою партию.

Но этот «хор» таит в себе серьезную опасность. Дело в том, что его «партии» по своим необычными вибрациям близки к внутренним волнам нашего мозга. Как считает профессор Д.И. Дубровский, обработка этих импульсов из глобального поля потребовала бы энергетических потерь, на 5-6 порядков превосходящих затраты на анализ всей информации от наших органов чувств. может «захлебнуться» в электромагнитной лавине, если ему будет открыт доступ в глобальное информационное поле, но мудрая природа предусмотрела надежную защиту.

Серотонин - это гормон, использующийся мозгом для внутренней связи между различными участками нейронов, которые должны обменяться какими-то информационными сигналами.

Иначе говоря, нашими мыслями. Вот тут-то и заложено обеспечение безопасности нашего мозга. Сотрудник Института радиотехники и электроники РАН И.В. Родштат обнаружил, что при выработке серотонина в клетках нейронов возникает сильный электромагнитный «шум», в котором теряются слабенькие сигналы из глобального поля. Работу этой своеобразной «глушилки» можно сравнить с тем, как в СССР глушились «враждебные радиоголоса».

Как отключить «глушилку»?

Несмотря на «глушилку», экстрасенсам, занимающимся прогностикой, ретроскопией, ясновидением и биолокацией, удается устанавливать контакт с глобальным информационным полем и получать из него нужные сведения. В принципе такие контакты возможны только в том случае, если серотониновая «глушилка» не выполняет своей задачи. Это может происходить из-за особенностей функционирования мозга у людей, обладающих экстрасенсорными способностями. Например, они нередко появляются у тех, кто испытал сильнейший удар током.

Впрочем, человек способен и сам уменьшить электромагнитный «шум», если сумеет заставить нейроны вырабатывать меньше серотонина. Для этого необходимо войти в измененное состояние сознания, которое еще называют трансом. В обычном, бодрствующем состоянии наше сознание командует подсознанием, по большей части, не обращая внимания на поступающую из него информацию. В трансе же сознание как бы на время отключается, отступая на второй план, а подсознание «берет власть в свои руки», направляя в аналитический центр мозга поступившую извне информацию. В Интернете можно найти различные приемы, помогающие войти в такое состояние, многие из которых издавна практиковались прорицателями, ясновидящими, магами, колдунами и шаманами.

Бывают и случаи непроизвольного установления контакта с глобальным информационным полем. В необычных ситуациях, связанных с угрозой для жизни, он происходит автоматически. Наиболее впечатляющими последствиями такого контакта являются предчувствия, когда «внутренний голос» заставляет людей отказываться от каких-то поездок.

Известен случай с министром иностранных дел СССР В. Молотовым, который никогда не боялся летать на самолетах, включая бомбардировщики в годы Великой Отечественной войны. Однажды, уже в послевоенные годы, когда за границу должна была лететь группа наших дипломатов, Молотов вдруг отказался сесть в персональный самолет и решил лететь вместе со всей делегацией, создав для нее немало проблем.

Сталину доложили о странном поступке Молотова, и он распорядился выслать ему вслед положенный по рангу самолет. Но еще над нашей территорией у машины загорелся мотор. Летчики пошли на вынужденную посадку, но сесть не успели - отлетело крыло…

Американский социолог Джеймс Стаунтон провел исследование более 200 железнодорожных крушений и более 50 авиационных катастроф. Он ввел все данные в компьютер для установления соотношения трех факторов: количества вовлеченных в катастрофу людей, числа погибших, вместимости транспортного средства. А для чистоты эксперимента подсчитал число пассажиров на аналогичных по классу самолетах и поездах, которые не попали в катастрофу на тех же трассах. Оказалось, что во всех трагически закончившихся случаях транспорт был заполнен в среднем только на 61 процент, а на благополучных рейсах - на 76 процентов от полного объема. Разница в 15 процентов! Этих счастливчиков спас контакт подсознания с глобальным информационным полем.

Однако самый распространенный вариант выхода в глобальный банк данных - это вещие сны. Дело в том, что серотонин вырабатывают в основном нейроны, осуществляющие передачу информации от глаз в зрительные центры. Ночью нагрузка у них практически нулевая. Снижается расход энергии и на обработку сигналов от других органов чувств. Следовательно, стихает серотониновый «шум», да к тому же появляется избыточная энергия. Таким образом, возникают подходящие условия для приема и обработки аналитическим центром нашего мозга «сообщений» из глобального поля. В результате их анализа и появляются вещие сны. Их постоянно видят все люди, но за исключением очень немногих забывают или не придают им значения. Кроме того, вполне возможно, что при сортировке , в том числе и пророческой, поступающей из глобального банка данных, аналитический центр не доводит ее до сознания в виде сновидений, а отправляет в глубины памяти, где она остается невостребованной. Но если человек дает этому центру соответствующую установку, ему чаще будут сниться пророческие сны, рождаемые информационным полем.

Есть и другие паранормальные феномены, которые, возможно, связаны с информационным полем. Например, выход из тела и путешествия в астрал. Но пока еще рано строить гипотезы на сей счет, поскольку для этого нет достаточных данных.

Вадим Меркулов

Я не знаю, как это бывает у других, быть может похоже, быть может нет. Скорей всего, т.к. мы все разные, то и видения индивидуальны, вернее ясно, что видения индивидуальны, но путь этого виденья может быть похожим. Сейчас с высоты своих достойных лет, оглядываясь назад, я осознаю свои медиумистические способности.

Но когда я была маленькая и рассказывала маме, о том, что я вижу – меня называли выдумщицей, и еще обиднее – обманщицей. Я уже не помню в каком возрасте я поняла, что мама мне совсем не верит и вот тогда я стала настоящей обманщицей. Мама легко меня ловила на обмане, корила, наказывала, даже крепко била, я обещала говорить правду, но все продолжалось до тех пор, пока дочь маминой подруги не сказала мне, на какой-то мой правдивый рассказ: ой, да тебе вообще нельзя верить, все знают, что ты вруша, твоя мама говорит, что ты всегда врешь.

Этот текст был для меня, как удар хлыста, потому что в моем представлении я не врала, да и не выдумывала, я рассказывала свои видения, я врала только маме, чтоб спасаться от наказаний за непослушание, но этого было достаточно, чтоб в глазах окружающих стать лгуньей. Так я замолчала и стала как все. Книги, тетрадки, экзамены, подружки. Я закрыла себя и закрылись ведения. Я тоже стала верить, что я выдумщица. Если вы в это поверили, с вами это обязательно произойдет. Интуиция врожденное качество, и оно есть у всех. Как всякое качество, у кого-то сильнее, у кого-то слабее. Если вы пользуетесь интуицией, она постепенно обслуживает вас лучше, если не пользуетесь – она спит, и, как положено во сне, не издает ни звука. Моя интуиция по жизни работала, т.к. она у меня врожденно очень развита. Но знала я о ней только в отрицательной коннотации. Например, нужно что-то выбрать, решить – я слышу в голове ответ. Но т.к. веру в себя я потеряла, то сразу же обращалась к мышлению с вопросом, почему оно считает, что нужно выбрать, например, «а», а не «б». А затем жизнь доказывает вам, что вы ошиблись, нужно было выбрать «а». Этих примеров было видимо — невидимо. Спросить было не у кого. Я шла по этой дороге, набивая себе шишки, и после какой-то очень болевой шишки, решила подчиняться тому, что я чувствую – мне было тогда 33 года. Теперь появилось ощущение, что я знаю все наперед по жизни. От этого моя жизнь стала легкой? Счастливой? Гармоничной? Ничего подобного, зная заранее результат, я, как оголтелая мчалась по дороге своих привычных проблем. Так летит бабочка на свет яркой лампы, чтоб обжечь крылья, но достичь света.

Я громила себя, свою жизнь, ощущая себя сильной в искусстве разрушения. Около 40 лет, вдруг изнутри пришла команда: «Уезжай в Израиль, иначе пропадешь!» Я? В Израиль? Оставить маму и уехать? Что я там буду делать. Но голос не утихал. И вот, от полных развалин собственной жизни, пришло решение – Я уезжаю! Этот голос отъезда так орал в душе, что вдруг (это всегда случается, когда вы выбираете правильную дорогу), все начало складываться правильно, все, как при удачной партии в карты.
Очередь в ОВИР, подача документов, бесконечные справки, включая разрешение, которое пришло через 10 месяцев в день провидческого сна. Во сне я гуляла по Виннице и удивлялась ее красоте. Кто построил этот красивый город? – спрашивала я у людей. Его построили по модели Вены, какой-то архитектор. Я проснулась, сказав, сегодня придет разрешение, и оно пришло.
С этого дня я больше не спорила с интуицией и постепенно научилась отличать ее от мыслей.

И все же я начала с темы видений. У медиума часто бывает обширный спектр информации. Он «видит» картинку иногда наяву, иногда во сне. Он может одновременно слышать текст, а может и видеть текст. Это «видение» происходит там, где принято считать есть «третий глаз», чуть выше переносицы, но вы не чувствуете, что видите этим местом. «Слышанье» у меня происходит в голове. Часто слышание и видение происходит у меня одновременно и тогда мгновенно я получаю ощущение полного знания. Этот процесс не имеет времени и, если вы захотите рассказать, что именно вы знаете, рассказ ваш может быть достаточно долгим, а вы получили это знание мгновенно. Как это происходит я объяснить не могу, хотя много раз была в этой ситуации. Этот странный процесс требует внимательного наблюдения за собой, интенсивной учебы и ощущения, что вы ведомы космической силой.

На нашу жизнь «влияют» не все прожитые инкарнации, а только те, которые составили мозаику данной жизни. Это настолько сложный план, осуществленный «космическим компьютером», что в моем представлении полную, или даже частичную информацию невозможно понять до конца. Так как мы научены логически мыслить, то действовать согласно провидению (интуиции) боимся, ждем доказательств, а их в провидении нет. Обопрись на неощутимую руку Бога, и как слепец, следуй за этой рукой. Это очень красиво звучит, но трудно осуществить. Мне повезло. Я всегда хотела (от момента, когда в этой жизни узнала о реинкарнациях) знать о связи моих предыдущих жизней и данной жизни. И эта неведомая мне ранее, Божья рука, вела меня в те места, где я могла пережить столь важные для меня ощущения, необходимые для понимания моих проблем и мотивации моих поступков.

У меня менялись духовные учителя. Этот болезненный и непростой процесс прошел для меня тоже сложно, но провидение дало мне возможность сначала видеть эту боль на примерах других медиумов. Всякий человек отвечает только за себя. Медиум - это канал, труба назовите, как хотите, его задача заботиться о чистоте этого канала. Как только ЭГО, не дай Бог, вступает в этот процесс, нет конца боли, проблем, заблуждений, сбоев для медиума, даже часто это может приводить к тяжелым физическим последствиям.

Я могу себе позволить, когда чувствую, что у меня нет связи с духовным учителем, сказать: «сейчас я не имею связи». А на вопрос – «а потом будет связь?» Сказать: «когда придет — это потом», тогда я буду знать. Если вы спросите меня: «знаете ли вы все, что касается медиумизма?». Я отвечу вам: «нет, я не знаю, что я знаю и чего не знаю, я стараюсь быть ответственной и честной – но до конца не знаю, надеюсь, молюсь о космической помощи и благодарю за нее. Стараюсь быть дисциплинированной и очень серьезно вслушиваюсь в себя. Летящее вперед время дает о себе знать. Как дерево теряет листву осенью, я нахожусь в этом процессе с радостной для меня стороны. Я расстаюсь с тем, что мне уже сегодня не нужно, приобретая внутренний баланс и тепло к себе, которого по жизни, мне всегда так не хватало, а сейчас чудесно в себе это ощущать, хочу жить и наслаждаться жизнью».

Доверяйте себе, вслушивайтесь и всматривайтесь в себя, меньше говорите, тишина наш друг, а главное любите себя.

Ваша Н.Ф.