Пьяный ребенок которого сбила. Что читать в печатных сми. Шатенка превращается в брюнетку

Сегодня в зале Ленинского районного суда Ульяновска поставлена точка в громком уголовном деле по факту гибели мальчика на пешеходном переходе на севере Ульяновска в День Победы.

Напомним: вечером 9 мая на проспекте Нариманова у дома №106 в Ленинском районе областного центра. Айрат переходил дорогу на разрешающий зеленый сигнал светофора вместе с папой Ильдаром и старшей сестрой Динарой. Внезапно с левой стороны выскочил «ВАЗ-2114» и сбил мальчика. Велосипед, который вел ребенок, отлетел на обочину, а малыш еще сотни метров лежал на капоте авто. Вскоре водитель затормозил, мальчик упал на асфальт, а лихач . Подбежавшие папа и сестра застали последние минуты жизни родного человека. Прибывшие на место врачи скорой помощи констатировали смерть ребенка. Тем временем в городе был объявлен план «Перехват». Лишь утром следующего дня правоохранители задержали водителя черной «четырнадцатой». Ей оказалась 24-летняя беременная женщина Полина Г. В тот вечер она была за рулем легковушки . Он был лишен права вождения автомобиля еще в 2013 году за пьяную езду на 1 год 9 месяцев. С тех пор парень так и не восстановил водительское удостоверение.

Через пару дней после случившегося обвиняемая в смертельном ДТП Полина Г. была заключена под 5 июля состоялось первое судебное заседание. На протяжении почти двух месяцев показания давали свидетели происшествия, задержавшие подсудимую, и ее коллеги из салона красоты, видевшие незадолго до трагедии Полину в нетрезвом, на их взгляд, состоянии. Рассказали свою версию произошедшего , сожитель обвиняемой Александр Л. и сама Полина Г. Не раз в зале суда мы слышали , видели гневные взгляды.

Наконец, накануне гособвинитель Игорь Булгаков в прениях , которое, по его убеждению, должна понести подсудимая - три года лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении, запрет на управление транспортным средством сроком на три года. Кроме того, попросил включить в три года заключения время, что Полина Г. провела под домашним арестом.

Адвокат же подсудимой , учитывая интересное положение его подзащитной и наличие двухлетнего сынишки, настаивает на наказании, озвученном гособвинителем, но с отсрочкой - до достижения ребенком Полины 14-летнего возраста.

Мама погибшего Айрата рыдая сказала, что ей будет мало любого наказания, даже пожизненного.

Если будет мягкое наказание, то люди подумают, что беременная может творить за рулем что угодно, - считает Рамиля.

Сама же Полина, извинившись перед родителями погибшего мальчика, просила отсрочить наказание, пока ее ребенку не исполнится 14 лет.

Сегодня вынес приговор. Полина Г. получила 2 года 6 месяцев без отсрочки.

Сегодня поставлена точка в деле, которое, без преувеличения, обсуждала вся страна – речь о гибели шестилетнего мальчика в Балашихе. Весной во дворе дома его сбила машина. Но история приобрела скандальную известность после того, как в крови у погибшего ребенка эксперт обнаружил якобы смертельную дозу алкоголя. И это уже стало новым уголовным делом.

А пока приговор вынесли женщине, которая сидела за рулем того автомобиля. И, собственно, от того, был ребенок пьян или нет, ее вина в гибели мальчика меньше не стала. Суд приговорил ее к трем годам колонии.

В Железнодорожном суде Балашихи огласили приговор Ольге Алисовой. Она признана виновной по части третьей статьи 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Отец погибшего ребенка едва сдерживал слезы, сама Алисова держалась спокойно.

Ранее, сегодня утром, Ольга Алисова выступила в суде с последним словом. Женщина, насмерть сбившая шестилетнего Алешу Шимко, заявила о неких ошибках, допущенных в ходе экспертиз, а также вновь заявила о вине родителей погибшего мальчика. Мол, это и по их недосмотру произошла трагедия.

Видеосъемка в ходе процесса была запрещена. Есть возможность услышать аудиофрагмент ее выступления: «Исходя из правил ПДД, при переходе дороги пешеходы не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивая обзорность, не убедившись в приближающемся транспортном средстве. Кроме этого, согласно статье 38 Конституции РФ, за ребенка несут полную ответственность его родители или в их отсутствие другие старшие родственники. В данном случае ребенок был лишен присмотра и защиты».

Страшная авария произошла 23 апреля этого года в Балашихе, прямо во дворе одной из многоэтажек. По словам очевидцев, Алисова ехала со скоростью 40 километров в час, переехала ребенка передними, а затем и задними колесами, и протащила его по дороге около 10 метров. От полученных травм ребенок скончался на месте.

Позже, по результатам одной из технических экспертиз, было установлено, что Алисова могла предотвратить смертельный наезд на ребенка, но ехала, во-первых, с превышением скорости, а во-вторых, в момент аварии разговаривала по телефону и просто не заметила маленького мальчика.

Родные погибшего Алеши Шимко заявили, что с возбуждением уголовного дела по факту смерти ребенка сначала затягивали, а позже и вовсе стали происходить удивительные вещи. На руки они получили результаты экспертизы, согласно которым ребенок в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения - 2,7 промилле. По словам экспертов, учитывая вес, это равносильно тому, если бы взрослый выпил бутылку водки.

К обвинениям, выдвинутым против Алисовой, это прямого отношения вроде бы не имело. На ее ответственности это в любом случае бы не сказалось. Но дело получило широкий общественный резонанс и долгое время фигурировало в прессе, как «дело пьяного мальчика». Полгода семья мальчика требовала оспорить результаты экспертизы и доказать, что память ребенка оклеветали.

Только в конце октября появилось официальное заявление Следственного комитета: 18 опытных экспертов опровергли выводы своего коллеги Михаила Клейменова - в крови Алеши Шимко не было никакого алкоголя. Их вывод: Клейменов произвел изъятие образца крови ненадлежащим образом. Против него было возбуждено уголовное дело по факту халатности.

Трагедия в подмосковном Железнодорожном получила шокирующее продолжение. После гибели 6-летнего ребенка под колесами автомобиля во дворе одного из домов экспертиза установила, что в крови Алеши Шимко было ни много ни мало - 2,7 промилле алкоголя. Доза ударная даже для взрослого мужчины. Якобы ребенок сам виноват: .

Трагедия произошла во дворе одного из жилых домов. Мальчика сбила женщина рядом с детской площадкой. Она при этом, по словам очевидцев, ехала с большой скоростью и одновременно разговаривала по телефону. Ребенка, которого насмерть сбила машина в Железнодорожном, признали пьяным.

Обычный жилой двор в городе Железнодорожный. Ничем не приметная детская площадка — таких здесь десятки. Именно на этой дороге закончилась жизнь 6-летнего Алеши Шимко. Его сбила машина Hyundai Solaris.

На кадрах видеонаблюдения, которые оказались в распоряжении нашего телеканала, видно - темное авто резко набирает скорость с поворота и едет по дороге. Видео сделали за считаные секунды до аварии. Машина протащила мальчика под колесами более 10 метров. Экспертное заключение гласит - Алеша сам кинулся под колеса, потому что был сильно пьян.

"Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови указывает на то, что пострадавший в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, которое может соответствовать сильной степени", — вывод, сделанный по результатам экспертизы.

2,7 промилле — такое количество алкоголя в крови у медиков классифицируется как сильное опьянение, еще немного и уже наступает стадия тяжелого отравления, иногда — алкогольная кома или даже смерть. Получается, чтобы достичь такой кондиции, нужно выпить минимум бутылку водки. А ведь эти цифры - для взрослого организма. Как в крови 6-летнего мальчика нашли такие показатели - правоохранители не объяснили.

Отец малыша уверен: такие результаты экспертизы недостоверны. Рассказывает, предполагаемая преступница даже пыталась откупиться от семьи.

"В почтовом ящике мы обнаружили квиток на определенную сумму от нее. Как-то посмела оценить жизнь ребенка в деньгах. Может, если она бы оторвала что-то от себя, кусочек сердца, души и положила это на алтарь, принесла бы нам на могилку, сказала бы: это вам от меня. Было бы тяжело. Больно. Простить, не простил бы. Но исчезла бы злость", — признается отец погибшего ребенка Роман Шимко.

Сама Ольга Алисова на связь с журналистами не выходит. По данным защитника семьи, девушка имеет влиятельных друзей в криминальном мире. Ее супруг Сергей — член местной ОПГ. Ранее был судим за мошенничество и изнасилование, но связей, находясь в тюрьме, не потерял.

По их версии, попытаться выйти из неприятной ситуации Ольге помогли муж и влиятельный любовник. Якобы они и с экспертизой похлопотали, и поспособствовали пропаже видео с уличных камер видеонаблюдения, которые зафиксировали сам момент аварии, а не последние секунды до наезда на ребенка.

- А почему стерли запись с этих камер, хотя они там были?

- То есть ей помогает любовник?

- Ну, а кто?!

Настораживает семью и тот факт, что уголовное дело не заводили почти месяц, хотя отец погибшего Алеши — сам офицер - не раз обращался в полицию. Искал помощь. Вот копии этих заявлений.

"Дело долго не заводили. Уже даже прошло 40 дней. После 40 дней дали устное подтверждение, что дело все-таки заведено, но номера не давали. И потом уже пришла недавно эта жуткая бумага, хотя прошло уже более 50 дней", — поясняет отец погибшего ребенка.

Очевидцы уверяют, Алисова ехала со скоростью 50 километров в час и параллельно вела беседы по телефону. Однако во время разговора со следователем женщина дала совсем другое объяснение. Документ написан ее рукой: по версии Ольги, скорость движения была 15-20 километров в час, а как наехала на ребенка, она просто не заметила.

"Я остановилась и вышла из машины. Возле автомобиля был пожилой мужчина — бился в истерике, оскорблял меня. Я не понимала, что происходит. Обойдя машину сзади, я увидела тело ребенка. Возле мальчика была кровь, он еще шевелился", — написала женщина.

Однако эту версию ставят под сомнение очевидцы. Говорят, не заметить мальчика было невозможно.

"Грубо говоря, из-за машины он выбежал. Но тут не было зелени, голые деревья. Его было видно. Она начала ехать от тупика дома. Она не размеренно ехать начала, а начала разгоняться", — говорит девушка.

Сейчас эти данные проверяет Следственный комитет. Ольге Алисовой предъявили обвинение, она находится под подпиской о невыезде. Тем временем, из-за спорных результатов экспертизы родители согласились на эксгумацию тела, чтобы доказать - в крови ребенка алкоголя не было. И наказать виновную, ведь такой случай может повториться вновь в таком же тихом дворе рядом с детской площадкой.

Занялись проверкой уголовного дела, в котором эксперты признали пьяным шестилетнего мальчика, сбитого машиной в подмосковном Железнодорожном. Авария произошла еще 23 апреля, но о ситуации стало известно почти через два месяца - резонанс вызвали результаты экспертизы. Отец погибшего мальчика связывает странные данные с тем, что муж виновницы ДТП - член преступной группировки. Местные жители и известный судебный врач придерживаются других версий. Три главных вопроса о деле - в материале РИА Новости.

Десять штрафов и одна смерть

23 апреля, около половины седьмого вечера, во дворе собственного дома в микрорайоне Павлино был насмерть сбит шестилетний Алеша Шимко. Мальчик возвращался с прогулки вместе с дедушкой, когда на высокой скорости его сбила легковушка Hyundai Solaris. Машина, разогнавшись с тупика парковки вокруг многоэтажного дома, протащила ребенка около десяти метров: от одного подъезда до другого, переехав передними и задними колесами, и только потом остановилась.

"Я услышал ужасные крики. Смотрю в окно: дедушка в истерике бьется вокруг машины. Я тут же вышел на улицу: под задними колесами еле шевелился ребенок. Все тело было изуродовано, больше всего пострадали голова и живот. Шок, ужас - не знаю, что сказать. Он еще был жив, когда мы извлекли его из-под машины, и попросили женщину-водителя вызвать скорую. Но реакции не последовало, она отошла в сторону и стала звонить кому-то другому", - рассказал РИА Новости очевидец Роман.

По его словам, вокруг собрались матери с детьми - инцидент произошел в пяти метрах от детской площадки.

Спустя десять минут приехала реанимационная бригада скорой помощи. Медикам оставалось констатировать только смерть ребенка. Мальчик умер от перелома основания черепа и отека головного мозга.

По словам Романа, который за несколько минут до трагедии наблюдал детскую площадку из окна, легковушка, которая въехала на придомовую территорию, сразу показалась ему странной: женщина-водитель не сразу вписалась в поворот. Как говорят очевидцы, которые в это время были на площадке, автоледи говорила по телефону и не обращала внимание на дорогу, когда выезжала с парковки.

Как удалось выяснить инициативной группе очевидцев, которые записали данные автомобиля, Алисова, уроженка города Балашов Саратовской области , за месяц до аварии получила десять штрафов за превышение скорости. Три из них на момент аварии она не оплатила.

Сорок дней ожидания. Вопрос первый

Уголовное дело против Алисовой не возбуждали больше месяца. «Только спустя сорок дней после смерти мальчика нам устно сообщили, что дело завели», - вспоминает Роман. Он стал одним из организаторов сбора денег для семьи Шимко на оплату юридических консультаций, а также коллективного обращения на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина .

В письме они просили забрать дело у МВД России «Балашихинское», которому обычно подследственны ДТП со смертельным исходом. По словам Романа, сыщики местного отделения полиции приехали только 3 мая, чтобы провести доследственный эксперимент. В ходе него выяснилось, что водитель не могла не заметить мальчика и в несколько раз превысила допустимую скорость: она разогналась по придомовой территории примерно до 50 километров в час, вместо ограничения в двадцать.

Однако открывать уголовное дело никто не торопился. На следующий день убитая горем семья Шимко получила почтовое извещение о денежном переводе на сумму 50 тысяч рублей - от Ольги Алисовой. На связь женщина по-прежнему не выходила. Друзья семьи заявили РИА Новости, что уверены: это была инициатива ее адвоката - чтобы представить в суде смягчающие вину доказательства. Юрист обратился к отцу мальчика с просьбой встретиться, чтобы Алисова смогла «извиниться», но на самой встрече заявил, что она не виновата. Сама женщина молчала.

Стали исчезать и доказательства ее вины. Например, странным образом произошел сбой камер, которые были установлены на подъездах дома №39 по программе «Безопасный город» и могли зафиксировать аварию.

Как объяснили в администрации местным жителям, «по всему району на сорок домов завис сервис в течение шести дней». Но, кроме того, исчезла и частная видеокамера, которая находилась над вторым подъездом и также была направлена на место происшествия.

8 мая ситуацией заинтересовались партии ЛДПР и КПРФ , спустя еще десять дней отец мальчика, офицер Росгвардии Роман Шимко обратился к главе "Справедливой России" . Местные жители обращались на федеральные телеканалы, чтобы создать общественный резонанс, и таким образом способствовать возбуждению уголовного дела. Но журналисты отвечали, что нужно подтверждение Следственного комитета или МВД о том, что все обстоит именно так, как рассказывают очевидцы, - получался замкнутый круг.

Наконец, 26 мая, Шимко сообщили, что дело против Алисовой возбуждено по статье 264 УК (нарушение правил дорожного движения, которое привело к смерти человека). Но номера дела, по его словам, ему не дали, в прокуратуре не зарегистрировали, и не приобщили результатов судебно-медицинской экспертизы (этот документ был получен 12 июня).

Возникает вопрос: почему дело так долго не заводили?

"Были проведены следственные действия, свидетели произошедшего, и не было никаких оснований для отказа. Возможно, речь идет о взятках лицам, осуществляющим расследование или давлении на них".

Когда же дело завели, поменялись четыре следователя, сообщили друзья семьи. Это также может быть связано с помехами расследованию или угрозами, заявил РИА Новости управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский . Соответственно, Алисовой (если это была она) могут быть добавлены, обвинения в даче взятки или воспрепятствовании расследованию.

Смертельная доза для ребенка. Вопрос второй

Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, 3 мая были получены результаты лабораторного исследования крови мальчика: в ней содержался 2,7% этилового спирта - это примерно бутылка водки.

По всей видимости, такой результат судмедэксперт посчитал неправдоподобным и назначил дополнительную экспертизу: молекулярно-генетическое исследование на установление принадлежности крови ребенку.

22 мая из московской лаборатории, куда отправляли материалы из Подмосковья, пришел ответ: два образца крови принадлежат одному человеку - шестилетнему мальчику Алексею Шимко .

Все это говорит о том, что об ошибке не может быть и речи, заявил РИА Новости Юрий Пиголкин, заведующий кафедрой судебной медицины лечебного факультета ММА им. И. М. Сеченова.

"Более того, они провели очень редкое для России судебно-химическое исследование: на выявление ацетальдегида, который образуется в результате окисления алкоголя в организме, что еще раз подтверждает выводы исследования. Если опираться на данные экспертизы, можно утверждать, что ребенок был пьян", - отметил эксперт.

Однако это заключение противоречат здравому смыслу. При такой высокой концентрации спирта в крови даже взрослый человек не сможет владеть собой и держаться на ногах. Для шестилетнего ребенка, у которого не полностью сформирована ферментативная система, это смертельная доза.

Возникает вопрос: как получились такие парадоксальные результаты?

"Возможно, врач или какой-то другой сотрудник морга до вскрытия специально ввел в тело ребенка спирт. В течение нескольких часов после смерти внутренние органы, например, печень, и мышечная ткань сохраняют жизнеспособность. Они могут выполнять окислительные функции, и возможно образование и того самого ацетальдегида, который выявили при повторной экспертизе. Однако учитывая, что кровь циркулировать перестает, это маловероятно. Намного проще подменить данные в пробирке. Но исключить этой версии нельзя", - считает Пиголкин. Если она верна, при эксгумации результаты не изменятся.

В редких случаях спирт может оказаться в теле умершего при бальзамировании, когда вводят специальный препарат с содержанием алкоголя, добавляет специалист. Но, насколько известно, мальчика до вскрытия не бальзамировали.

Судмедэксперт Александр Аулов заявил РИА Новости, что видит другие причины: кровь либо разбавили спиртом на этапе забора биоматериала, либо дважды брали анализы у постороннего лица.

Сказать, кем и на каком этапе была произведена возможная подмена, сложно. Обычно при вскрытии экспертом тела присутствуют не только медик, но санитар и лаборант. Видеонаблюдения при этом нет. Но перекрестные допросы могут помочь выяснить правду, уверен Пиголкин.

Есть еще одно, наименее правдоподобное, объяснение. 7 мая в паблике «Наш Железнодорожный» появилась информация о том, что в микрорайоне Павлино, где ранее произошла трагедия, «опасный человек пристал к парню 14 лет, заставил выпить два стакана какой-то жидкости, держа нож у горла».

В результате подросток потерял сознание, но спустя десять минут приехала реанимационная бригада скорой помощи и успела его спасти. Больше информации об «опасном человеке» не было. Но в случае, если подобное произошло с Алешей Шимко незадолго до аварии, ребенок смог бы ходить и играть еще около получаса, в зависимости от особенностей организма, - это то время, за которое спирт всасывается в кровь, говорит судмедэксперт Аулов. Против этой версии - слова очевидца трагедии Анастасии Исаевой: «Мы с сыном видели как дедушка гулял с Алешей, ребенок был в нормальном состоянии. Дедушка ходил рядом с ним и подстраховывал мальчика, который ездил на своем велосипеде. Он постоянно был рядом и не отходил ни на шаг».

В любом случае, мнимое или реальное алкогольное опьянение на руку виновнице аварии Алисовой: это может стать доказательством того, что у нее не было технической возможности избежать аварии, - способ избежать реального срока и отделаться выплатой компенсации причиненного вреда.

Небезопасный город. Вопрос третий

Роман Шимко связывает затягивание дела и результаты экспертизы с тем, что муж Алисовой связан с местной ОПГ. Однако местные жители считают по-другому.

Трагическое ДТП не хочет предать огласке администрация города, анонимно сообщил РИА Новости один из местных жителей: «Выявленные следователями причины и условия, при которых произошла авария, могут вскрыть массу других преступлений, связанных с должностными преступлениями в сфере экономики, хищением бюджетных средств, бездействием контролирующих органов».

Речь идет, в частности, о программе «Безопасный город», которая призвана обеспечить безопасность жителей Московской области и повысить результативность борьбы с преступностью (сюда входит и установка камер видеонаблюдения). Кроме того, во дворе дома не было ни знака, оповещающего водителей об ограничении скорости, ни зебры, ни лежачих полицейских, что должны были сделать сотрудники администрации и ГИБДД .

На запрос жильцов дома, в управляющей компании ответили, что дорожные знаки и лежачие полицейские, по документам, появились во дворе за две недели до трагедии. Однако жители Павлино впервые увидели их 30 апреля (их установили ночью). Также у них появилась другая информация: приказ об устранении нарушений был подписан начальником местного ГИБДД Александром Ягупой 21 апреля. В документе содержалась не только, по видимости, дата «задним числом», но и ошибка в названии микрорайона - Керамик, вместо Павлино.

20 мая один из местных жителей отметил, что «был приятно обескуражен тем, что в районе 30-х домов на объездной дороге установлено столько новых дорожных знаков, а в одном месте аж по четыре указателя пешеходных переходов в каждом направлении».

В ответ кто-то риторически заметил: «Неужели для этого нужно, чтобы погиб маленький человек?».

"Все в нашем микрорайоне уверены, что по преступности Железнодорожный, Балашиха и Ногинск превосходят все населенные пункты Подмосковья - это самые коррумпированные города, где процветает бандитизм. ГИБДД, УВД, прокуратура - все связаны, и точечно ничего не изменить", - говорит Роман.

Так или иначе, проверок на высоком уровне после такого общественного резонанса не избежать. Подмосковный главк Следственного комитета уже сообщил, что изучит все материалы дела, так как «часть доказательств была уничтожена».

Что будет самим следователям и экспертам, зависит от того, найдутся ли конкретные доказательства их вины - например, они могут отделаться и увольнением, если не будет установлен преступный умысел, говорит председатель третейского суда Москвы и Московской области Олег Сухов.

Ольга Алисова пока находится под подпиской о невыезде. Если дело все же будет передано в суд, то можно не сомневаться, что ее ждет реальное лишение свободы, считает юрист.

В МВД объявили, что проведут повторную экспертизу: образцы, в которых нашли алкоголь, сравнят со следами на днище кузова автомобиля.

Родные мальчика согласны на эксгумацию тела сына. Шестилетнего Алешу похоронили спустя три дня после вскрытия. У Романа и Елены Шимко остался старший, восьмилетний сын.

Громкий судебный процесс по делу о смертельном ДТП во дворе жилого дома в подмосковной Балашихе, в котором погиб шестилетний , завершился. В среду, 15 ноября, судья зачитал вердикт, на оглашение которого ушло более часа: его слушали не только участники процесса, но и десятки журналистов, с трудом пробившихся в зал суда.

Обвиняемой автомобилистке Ольге , согласно ч.3. ст. 264, грозило до пяти лет лишения свободы.

Прокурор просила избрать меру пресечения в виде трех лет лишения свободы с отбываем наказания в . Сама Алисова в последнем слове просила суд о более мягком решении суда: вместо трех лет реального срока в колонии общего режима она просила условное наказание либо отправку в колонию-поселение. Автомобилистка также надеялась на отсрочку исполнения наказания до достижения ее дочерью 14-летнего возраста.

Алисова до последнего не признавала своей вины и уверяла суд, что произошедшее — несчастный случай, ПДД она не нарушала, а мальчика видеть не могла. Также обвиняемая попыталась упрекнуть родителей ребенка в том, что малолетние дети должны постоянно находиться под присмотром взрослых, а пешеходы — соблюдать ПДД и не препятствовать движению автомобилей при переходе дороги вне «зебр».

«Суд пришел к выводу, что Алисова располагала технической возможностью остановить автомобиль и применить экстренное торможение.

Доводы подсудимой о том, что она не могла видеть ребенка, опровергаются доказательствами, в частности, показаниями свидетелей», — зачитал вердикт председательствующий судья .

При этом суд пришел к выводу, что в момент совершения ДТП Алисова по мобильному телефону не разговаривала — об этом свидетельствует детализация телефонных разговоров женщины в день совершения ДТП.

Что касается заявлений Романа Шимко относительно наркотического опьянения обвиняемой, то суд счел их носящими предположительный характер. «Результаты медосвидетельствования показали трезвость Алисовой, на учете у нарколога она не состоит, кроме того, никто из свидетелей в тот вечер не видел и не сообщал, что женщина была в состоянии какого-либо опьянения. Ее состояние можно объяснить переживанием случившегося», — сказал судья.

В итоге суд пошел на некий компромисс и назначил Алисовой три года лишения свободы, которые она должна будет отбыть в колонии-поселении.

В отсрочке, о которой просила Алисова для воспитания дочери, суд ей отказал. Однако назначенный срок будет засчитывать то время, которое та провела в заключении во время судебного процесса.

Суд также постановил взыскать с Алисовой в пользу Романа Шимко 2,5 млн рублей компенсации морального вреда и расходы на похороны ребенка — 61,5 тыс. рублей.

Прокурор просил выплатить Шимко три миллиона рублей, на что Алисова заявляла, что не готова выплатить эти деньги, поскольку считает произошедшее несчастным случаем и сама испытывает моральные мучения из-за ДТП и преследований со стороны СМИ.