Репрессированные генералы красной армии воюющие в вов. Вопиющий в пустыне

Репрессии против командного состава РККА 1937-1938 гг. до сих пор являются предметом многочисленных дискуссий. Самое удивительное, что и сейчас многие оперируют цифрами хрущевского периода. Причем и они гуляют в широких диапазонах. Но принцип остается прежним: сначала озвучивается цифра 40 000 репрессированных в РККА, а потом конкретно - расстреляно «из стольких-то командармов 1-го ранга - столько-то» и т.д. Наиболее убийственно звучит конечно фраза «из стольких-то - все».
Но, если по цифре 40 000 все уже понятно - она взята из справки ГУК НКО («справка Щаденко») - и означала количество уволенных из РККА и флота в 1937-1938 гг., то по конкретным званиям все не так просто. Наиболее каноническими считаются цифры: «из 5 Маршалов Советского союза - расстреляно 3, из 5 командармов 1-го ранга - все пять, из 12 командармов 2-го ранга - все 12, из 2 армейских комиссаров 1-го ранга -оба, из 12 армейских комиссаров 2-го ранга - все 12, из 67 комкоров - 60 и т.д.». Есть и другие и немалые вариации на эту тему . При этом, естественно, чем ниже звание, тем цифры могут разниться сильнее.
Самое удивительное, что все цифры могут являться верными, но с некоторой долей лукавства. Главное - как считать и кого считать. Можно посчитать всех расстрелянных (а зачастую и просто арестованных) за все время, а количество, например, комкоров взять только на начало 1937 г. Но с таким подходом, во-первых, можно получить смешную цифру (из 57 комкоров расстреляно 90), во-вторых, получится полная каша из смешения генеральских и догенеральских званий, в-третьих, там вообще будет не разобрать ничего.
Поэтому наиболее правильным, считаю, будет рассмотреть именно 1937-1938 гг ., тем более наиболее массовые расстрелы в РККА проводились именно тогда, ну и, когда публикуют все эти цифры, говорят именно об этом периоде.
Кроме того, в 1939 г. было массовое присвоение командармских и комкорских и т.п. званий и процент расстрелянных уменьшится. Соответственно, и количество носивших то или иное звание нам нужно ограничить концом 1938 г.
Так же важно, что будем считать, если человек арестован в этом периоде, но расстрелян позже, то он все равно попадает под категорию расстрелянных в 1937-1938 гг. Кроме того, будем считать некоторых умерших в эти годы во время следствия в тюрьме тоже расстрелянными. Хотя это юридически и неверно. Это сейчас мы думаем, что Блюхера все одно расстреляли бы, но это не 100%-ый факт. Но уж самоубийство приравнивать к расстрелу не будем точно! (Представим, что Мерецков или Рокоссовский не выдержали бы издевательств или, как Гамарник до таковых, и покончили с собой - не относить же их к расстрелянным).

Приняв эти справедливые условия, получим следующие цифры расстрелянных высших командиров РККА в ходе репрессий 1937-1938 гг.:

Из 5 Маршалов Советского Союза - 3

Из 6 командармов 1-го ранга - 4

Из 13 командармов 2-го ранга - 10

Из 2 армейских комиссаров 1-ранга - 1

Из 17 армейских комиссаров 2-ранга - 14

Из 91 комкоров - 54

Поименные списки:

Маршалы Советского Союза

Расстреляны:

1) Блюхер В.К (9.11.1938, умер в тюрьме) - командующий Дальневосточным фронтом
2) Егоров А.И. (23.02.1939) - командующий Закавказским ВО
3) Тухачевский М.Н. (12.06.1937) - командующий Приволжским ВО

Другие Маршалы Советского Союза:

4) Буденный С.М.
5) Ворошилов К.Е.

Командармы 1-го ранга

Расстреляны:

1) Уборевич И.П. (12.06.1937) - командующий войсками Среднеазиатского ВО
2) Якир И.Э. (12.06.1937) - командующий войсками Киевского ВО
3) Белов И.П. (29.06.1938) - командующий войсками Белорусского ВО
4) Федько И.Ф. (26.02.1939) - первый заместитель народного комиссара обороны

Арестован и расстрелян позже:

5) Фриновский М.П. (4.02.1940) - нарком Военно-Морского Флота СССР

Другие командармы 1-го ранга:

6) Шапошников Б.М.

Командармы 2-го ранга

Расстреляны:

1) Алкснис Я.И. (29.07.1938) - заместитель наркома обороны по ВВС
2) Вацетис И.И. (28.07.1938) - профессор военной Академии РККА им.Фрунзе
3) Великанов М.Д. (29.07.1938) - командующий войсками Забайкальского ВО
4) Дубовой И.Н. (29.07.1938) - командующий войсками Харьковского ВО
5) Дыбенко П.Е. (29.07.1938) - командующий войсками Ленинградского ВО
6) Каширин Н.Д. (14.06.1938) - начальник Управления боевой подготовки РККА
7) Корк А.И. (12.06.1937) - начальник Военной академии им.М.В.Фрунзе
8) Левандовский М.К. (29.07.1938) - командующий Приморской группой войск ОКДВА
9) Седякин А.И. (29.07.1938) - начальник Управления ПВО РККА
10) Халепский И.А. (29.07.1938) - уполномоченный СНК СССР по связи

Другие командармы 2-го ранга:

11) Кулик Г.И.
12) Локтионов А.Д.
13) Тимошенко С.К.

Армейские комиссары 1-го ранга:

Расстрелян:

1) Смирнов П.А. (23.02.1939) - нарком Военно-Морского Флота СССР

Другие армейские комиссары 1-го ранга:

2) Гамарник Я.Б. - самоубийство 31.5.1937

Армейские комиссары 2-го ранга:

Расстреляны:

1) Амелин М.П. (08.09.1937) - начальник политуправления Киевского ВО
2) Аронштам Л.Н. (25.03.1938) - начальник политуправления Московского ВО
3) Берзин Я.К. (29.07.1938) - начальник Разведуправления РККА
4) Булин А.С. (29.07.1938) - начальник Управления по командному и начальствующему составу РККА
5) Векличев Г.И. (8.01.1938) - начальник политуправления Северокавказского ВО
6) Гугин Г.И. (26.11.1937) - начальник политуправления Черноморского флота
7) Иппо Б.М. (26.11.1937) - член Военного совета Среднеазиатского ВО
8) Кожевников С.Н. (09.01.1938) - начальник политуправления Харьковского ВО
9) Ланда М.М. (28.07.1938) - редактор газеты “Красная Звезда”
10) Мезис А.И. (21.04.1938) - начальник политуправления Белорусского ВО
11) Окунев Г.С. (28.07.1938) - начальник политуправления Тихоокеанского флота
12) Осепян Г.А. (10.09.1937) - зам. начальника Политуправления РККА
13) Славин-Бас И.Е. (15.03.1938) - начальник Управления высших учебных заведений РККА
14) Шифрес А.Л. (25.09.1938) - начальник Военно-Хозяйственной Академии

Другие армейские комиссары 2-го ранга:

15) Гришин А.С. - самоубийство в 1937
16) Мехлис Л.З.
17) Щаденко Е.А.

Комкоры

Расстреляны:

1) Алафузо М.И. (13.07.1937) - начальник кафедры Академии Генерального Штаба
2) Аппога Э.Ф. (28.11.1937) - начальник Военных Сообщений РККА
3) Базилевич Г.Д. (3.03.1939) - секретарь Комитета Обороны при СНК СССР
4) Баторский М.А. (8.02.1938) - начальник кафедры Академии Генерального Штаба
5) Бондарь Г.И. (10.03.1939) - заместитель наркома оборонной промышленности
6) Брянских П.А. (29.08.1938) - командующий войсками Приволжского ВО
7) Вайнер Л.Я. (26.11.1937) - военный советник при Главкоме МНРА
8) Василенко М.И. (1.07.1937) - заместитель командующего Уральским ВО
9) Восканов Г.К. (20.09.1937) - заместитель председателя Центрального Совета Осоавиахима
10) Гай Г.Д. (11.12.1937) - начальник кафедры Военно-Воздушной Академии
11) Гайлит Я.П. (1.08.1938) - командующий Уральским ВО
12) Гарькавый И.И. (1.7.1937) - командующий Уральским ВО
13) Геккер А.И. (1.07.1937) - начальник отдела РУ РККА
14) Германович М.Я. (20.09.1937) - заместитель командующего Ленинградским ВО
15) Гиттис В.М. (22.08.1938) - начальник отдела внешних заказов НКО СССР
16) Горбачев Б.С. (3.07.1937) - командующий войсками Уральского ВО
17) Грибов С.Е. (29.07.1938) - командующий Северокавказским ВО
18) Грязнов И.К. (29.07.1938) - командующий Среднеазиатским ВО
19) Ефимов Н.А. (14.08.1937) - начальник ГАУ РККА
20) Зонберг Ж.Ф. (1.09.1938) - инспектор по военной работе Осоавиахима СССР
21) Ингаунис Ф.А. (28.07.1938) - начальник ВВС ОКДВА
22) Калмыков М.В. (16.04.1938) - командир 20-го стрелкового корпуса
23) Ковтюх Е.И. (29.07.1938) - заместитель командующего Белорусским ВО
24) Косогов И.Д. (1.08.1938) - командир 4-го Казачьего кавалерийского корпуса
25) Криворучко Н.Н. (19.08.1938) - заместитель командующего Белорусским ВО
26) Куйбышев Н.В. (1.08.1938) - командующий Закавказским ВО
27) Кутяков И.С. (28.07.1937) - заместитель командующего Приволжским ВО
28) Лавров В.К. (29.07.1938) - начальник штаба ВВС РККА
29) Левичев В.Н. (26.11.1937) - заместитель начальника Генерального Штаба
30) Лепин Э.Д. (22.08.1938) - военный атташе СССР в Китае
31) Лонгва Р.В. (8.02.1938) - начальник Управления связи РККА
32) Меженинов С.А. (28.09.1937) - начальник 1-го отдела Генерального Штаба
33) Мулин В.М. (21.06.1938) - заместитель командующего Закавказским ВО
34) Нейман К.А. (05.11.1937) - начальник управления НКОП СССР
35) Петин Н.Н. (7.10.1937) - начальник Военно-инженерного Управления РККА
36) Петренко-Лунев С.В. (9.12.1937) - военный консультант при Председателе СНК
37) Примаков В.М. (12.06.1937) - заместитель командующего Ленинградским ВО
38) Путна В.К. (12.06.1937) - военный атташе в Великобритании
39) Сазонтов А.Я. (26.08.1938) - начальник Управления военного строительства на ДВ
40) Сангурский М.В. (28.07.1938) - заместитель командующего ОКДВА
41) Смолин И.И. (20.09.1937) - начальник Военно-инженерной академии РККА
42) Соколов В.Н. (15.04.1939) - в резерве Управления по начальствующему составу РККА
43) Стороженко А.А. (22.08.1938) - помощник командующего ТОФ по сухопутным войскам
44) Стуцка К.А. (17.01.1938) - начальник Курсов усовершенствования комсостава
45) Ткачев И.Ф. (29.07.1938) - начальник ГУ гражданского Воздушного Флота
46) Туровский С.А. (01.07.1937) - заместитель командующего Харьковским ВО
47) Угрюмов Л.Я. (14.08.1937) - зам. начальника Управления боевой подготовки РККА
48) Урицкий С.П. (1.08.1938) - заместитель командующего Московским ВО
49) Фельдман Б.М. (12.06.1937) - заместитель командующего Московским ВО
50) Фесенко Д.С. (15.10.1937) - заместитель командующего Киевским ВО
51) Хаханьян Г.Д. (23.02.1939) - начальник политуправления ОКДВА
52) Хрипин В.В. (29.07.1938) - командующий Армией Особого назначения (АОН-1)
53) Чайковский К.А. (10.07.1938) - начальник Управления боевой подготовки РККА
54) Эйдеман Р.П. (12.06.1937) - председатель Центрального Совета Осоавиахима

Репрессированы в эти годы, но не расстреляны (или позже):

55) Богомяков С.Н. (10 лет в 1941 г.)
56) Лапин А.Я. (21.09.1937 самоубийство, но уже в тюрьме)
57) Лисовский Н.В. (арест 22.02.1938, 10 лет лагерей)
58) Магер М.П. (арест в 1938 - освобожден, арест и расстрел в 1941)
59) Покус Я.З. (10 лет в 1941)
60) Пугачев С.А. (15 лет в 1939, умер в лагере в 1943)
61) Степанов М.О. (20 лет в 1939, умер в лагере в 1945)
62) Тодорский А.И. (15 лет в 1938)

Другие комкоры в 1937 - 1938гг.:

63) Антонюк М.А.
64) Апанасенко И.Р.
65) Астахов Ф.А.
66) Воронов Н.Н.
67) Голиков Ф.И.
68) Горячев Е.И. (самоубийство 12.12.1938)
69) Городовиков О.И.
70) Ефремов М.Г.
71) Ершаков Ф.А.
72) Зотов С.А. (умер естественной смертью, но уж раз в 1938, то часто относят к репрессированным)
73) Калинин С.А.
74) Качалов В.Я.
75) Ковалев М.П.
76) Конев И.С.
77) Лацис Я.Я. (умер, но в 1937, поэтому часто относят к репрессированным)
78) Мерецков К.А.
79) Павлов Д.Г.
80) Петровский Л.Г.
81) Птухин Е.С.
82) Пумпур П.И.
83) Смушкевич Я.В.
84) Софронов Г.П.
85) Смирнов И.К.
86) Тюленев И.В.
87) Филатов П.М.
88) Хмельницкий Р.П.
89) Хозин М.С.
90) Шелухин П.С.
91) Штерн Г.М.

Примечание : Гай Г.Д. присутствует в этом списке по сложившейся общей практике. Хотя комкором не являлся, т.к. был арестован и вообще уволен из РККА еще до введения званий.

Выражаю признательность b00r00ndook за помощь в редактировании списка.

В публицистике называются цифры и покруче: 50 тыс. репрессированных , и даже: «Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным еще до войны» .

В. Н. Рапопорт и Ю. А. Геллер пишут: «Поэтому мы вынуждены считать, что убыль кадрового состава за два года чистки составила приблизительно 100 тыс. человек» . Л.А. Киршнер утверждает, что было репрессировано 50 % офицеров: «Считается, что в предвоенный период репрессировано 44 тыс. человек командного состава, свыше половины офицерского корпуса» .

Цифры настолько противоречат друг другу, что имеет смысл уточнить: численность офицерского корпуса в 1938 году составляла порядка 180 тыс. человек. Из уволенных в 1937–1938 гг. 38 тыс. командиров и политработников в 1939–1940 гг. вернулись в армию 12 тыс., 9 тыс. было уволено по старости или болезни. Не более 18 тыс. офицеров уволены из армии по политическим причинам. Причем только 9,5 тыс. из них было арестовано.

Важно, что масштабы репрессий ВЕЛИКИ. Настолько велики, что после смерти Сталина его враги легко смогли стократ преувеличить их масштаб.

Уничтожение лучших?

Естественно, возникал вопрос - зачем? Что тут - шизофрения Сталина? Борьба за власть? Уже в те времена современники уверенно говорили: Сталин уничтожил самых лучших. 11 июня 1937 года немецкий журнал «Верфронт» писал в статье «новое лицо Красной Армии»: «После суда… Сталин распорядился расстрелять восемь лучших командиров (РККА). Так закончился краткий период реорганизации командования Красной Армии… Военная квалификация была принесена в жертву политике и безопасности большевистской системы».

Квалификация ли?

Выдвигалась даже версия, что репрессии против верхушки РККА вызваны красивой операцией германской разведки: стремясь ослабить Красную Армию перед войной, германская разведка «закинула» Сталину такую «дезу».

Со сталинской чисткой РККА многократно связывали поражение Красной Армии в 1941 году. На это толсто намекают и Жуков, и Рокоссовский, а современный публицист даже утверждает, что «без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус - становой хребет Красной Армии» .

Мнение советской интеллигенции 1960-х блестяще выразил Расул Гамзатов в сочиненной в 1960–1962 годах поэме «Люди и тени»:

Бойцам запаса посланы повестки,

Пехота немцев лезет напролом.

Поторопитесь, маршал Тухачевский,

Предстать войскам в обличье боевом.

Пусть гений ваш опять блеснет в приказе

И удивит ошеломленный мир.

Федько пусть шлет к вам офицеров связи

И о делах радирует Якир.

Но их, приговоренных к высшей мере,

Не воскресить и богу, а пока

В боях невозместимые потери

Несут осиротелые войска.

Правда, Гитлер думал совершенно иначе: после заговора верхушки Вермахта в июле 1944 года он говорил: «Вермахт предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии и избавившись от прогнивших аристократов».

Большинство «прогрессивно мыслящих людей» полагали и тогда, полагают и сейчас, что «процессы изменников» и чистки 1935–1938 годов являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением дурных качеств самого Сталина, который завидовал гениальным полководцам вроде Якира и Тухачевского.

Сложность в том, чтобы найти подтверждение симптомов гениальности этих лиц. Якир славен в основном тем, что во время Гражданской войны держал при себе отряд из 500 китайских палачей. Тухачевский пытался писать теоретические труды… К счастью, их не раз издавали, можно почитать и убедиться: ничего в них нет, кроме идеологических заклинаний . Не случайно же В. Суворов посвятил «репрессиям в РККА» книгу с выразительным названием «Очищение» . Суворов совершенно солидарен с Гитлером: «очищенная» от революционеров армия стала намного более боеспособной. Не будь «очищения», и победа во Второй мировой стала бы маловероятной.

Методы, конечно, чудовищные, но помимо жестокости Сталина стоит отметить и его просто неправдоподобную дальновидность и прозорливость. Впрочем, он имел возможность много раз наблюдать идейных революционеров вблизи. Судя по всему, эту публику он сильно не любил…

И не один Сталин не любил. Споря с «идейными» накануне «великой чистки» на совещании начсостава, будущий маршал И.С. Конев бросил весьма неосторожную фразу: «Если настанет час испытаний, то с чем будем воевать - с винтовкой или с марксизмом?»

Как ни парадоксально, но репрессии положительно отразились на образовательном уровне высшего начсостава РККА.

В первой половине 1930-х гг. доля советских военачальников, имеющих высшее военное образование, колебалась от 30 до 40 %. Перед началом репрессий только 29 % имели академическое образование. А в 1938 году таких командиров стало уже 38 %, в 1941 году 52 %.

«…с 1 мая 1937 года по 15 апреля 1938 года, из 3 арестованных заместителей наркома обороны ни один не имел академического образования, 2 из назначенных его имели. Из командующих войсками округов: арестовано 3 «академика», назначено - 8; заместители командующих округами: соответственно арестовано 4 с высшим военным образованием, назначено - 6; начальники штабов округов - арестованные не имели академического образования, 4 из 10 назначенных его имели; командиры корпусов - арестовано 12 с высшим военным образованием, назначено 19; начальники штабов корпусов - арестовано 14 «академиков», назначено 22. И так по всем должностям, за исключением командиров дивизий. 33 арестованных комдива имели академическое образование, а среди назначенных таких было только 27. В целом по высшему командному составу количество назначенных, имеющих высшее военное образование, превышает число арестованных с аналогичным образованием на 45 %. Таким образом, репрессии не снизили образовательный уровень затронутых ими категорий офицеров, они повлияли на уровень образования старших и средних офицеров, которые выдвигались на вышестоящие должности. Архивные данные свидетельствуют о том, что это были, как правило, наиболее высокоподготовленные командиры» .

Почему? Да потому, что «великая чистка» уничтожила бонапартиков, получивших высшие посты, своевременно примыкая к победителям в Гражданской войне. А заменили их люди, которые много лет служили в РККА, не вступая в ВКП(б). И вступили в нее, уже будучи начполками и начдивами. Сперва военная карьера, потом уже вступление в ВКП(б): когда ситуация потребует.

Судите сами, вот время вступления в ВКП(б) жертв репрессий: Гамарник - 1916, Примаков - 1914, Тухачевский - 1918, Уборевич - 1917, Федько - 1917, Якир - 1917, Корк - 1918, Эйдеман - 1918, Путна - 1917.

А вот сроки вступления в ВКП (б) тех, кто пришел им на смену: Василевский - 1938, Жуков - 1919, Конев - 1918, Малиновский - 1926, Рокоссовский - 1919, Толбухин - 1938.

Разница очевидна. На смену идеологам пришли прагматики.

С репрессиями в отношении командного состава РККА в 1937 году связаны одни из наиболее дискуссионных и политизированных вопросов в истории СССР. Не претендуя на исчерпывающие ответы на все из них, предлагаем обратить внимание на некоторые факты, дополнительно проливающие свет на сложные события в Красной армии предвоенных лет.

История вопроса

Со времён «оттепели» традиционный набор взглядов на роль репрессий против командного состава РККА таков:

• Красная армия к 1937 году была одной из самых мощных армий мира;
• её руководители были высококомпетентными и преданными стране командирами;
• репрессии нанесли по армии тяжелейший удар, и этим во многом объясняются поражения начала войны.

На вопрос: «сколько именно репрессировано?», часто называется цифра в 40 000 человек, кроме того, приводятся данные о количестве репрессированных командиров высших званий по сравнению с общим числом (3 из 5 маршалов и т.д.).

В застойные годы и далее до перестройки тему репрессий старались не поднимать. Акцент в причинах поражений в 1941 году делался на общей «неготовности Красной армии». Вместе с тем, о какой-то критике вопросов о численности осуждённых или о масштабах репрессий автору не известно. Следующий виток в развитии этой темы начался в перестройку, когда вновь были подняты на щит попавшие под каток полководцы. Публиковались многие документы, начали печататься и такие авторы, как Сувениров, а затем и Черушев. Своеобразным ответом на разоблачительные публикации стали сомнения в практически всех приведённых выше оценках.

Кажется, первым заявил, что «нам обо всём врали» в своей книге «Самоубийство» одиозный публицист Владимир Резун, пишущий под псевдонимом В. Суворов. Если ценность его опусов можно считать достаточно сомнительной, то исследования А. Смирнова (например, статья «Торжество показухи» или книга «Крах 1941 - репрессии ни при чём! «Обезглавил» ли Сталин Красную армию?») куда серьёзнее. Оказалось, что и до репрессий в Красной армии было множество проблем. Кроме того, процент репрессированных относительно численности командиров всей Красной армии был невелик, а многие командиры увольнялись с формулировками, отличными от политических. Высказывались сомнения в компетентности красных командиров - в особенности от различных авторов доставалось Тухачевскому.

Попытка разобраться в истинном положении вещей, безусловно, будет очень сложной. Но мы попробуем. Ответ на вопрос о влиянии репрессий на боеспособность Красной армии включает в себя ответы на следующие «подвопросы»:

• Каким был уровень боевой подготовки Красной армии до репрессий?
• Какими были масштабы репрессий?
• Кем были заменены репрессированные?
• Какие эффекты, помимо замены одних командиров другими, дали репрессии?
• Каким стал уровень подготовки Красной армии послерепрессий?

В этой статье будем разбираться с первым вопросом из этого списка.

Комплектование

Не стоит судить об армии 20–30-х годов по современной армии или Советской Армии времён застоя. В советском обществе 70-х офицер обладал весьма высоким положением. Если смотреть фильмы 30-х, кажется, что и в те годы красный командир имел схожее положение. На самом деле всё было далеко не так однозначно.

В середине 30-х годов зарплата учителя старших классов составляла 750 рублей, а командира взвода - 600 рублей. Эти данные приводит А. Исаев в книге «От Дубно до Ростова». При этом никуда не девались все «прелести» командирской жизни: необходимость частых переездов, опасность службы, наконец, необходимость вкалывать не 7 часов, как все трудящиеся Советского Союза, а по 12–14 часов в день, практически без выходных. Обратной стороной этого были, конечно, карьерные возможности.

Следует учитывать, что получить деньги в СССР, особенно образца 30-х годов, было лишь первым этапом в борьбе за необходимые товары. Их нужно было ещё купить, что часто на практике было большой проблемой. И тут, как указывает в своём труде «За фасадом «Сталинского изобилия» Осокина, красный командир имел изрядные преимущества перед другими слоями населения. Однако по её же данным видно, что ситуация была тем хуже, чем дальше место службы находилось от промышленных и столичных районов. Скататься в Москву или Ленинград за покупками командир, не служивший там, практически не имел возможности.

Конечно, не всё для человека 30-х годов замыкалось на материальных благах, но наивно думать, что они ничего не значили. Кроме того, героями того времени были не только, например, военные лётчики, но Стаханов, Паша Ангелина и прочие вполне гражданские люди.

«Стахановский экипаж» бронеавтомобиля БА-6 2-й роты 2-го батальона 18-й Туркестанской горной кавдивизии, награждённой орденом Красного Знамени. ТуркВО, 1936 год
topwar.ru

Таким образом, видно, что по чисто материальным причинам с комплектованием Красной армии имелись весьма серьёзные проблемы. К тому же уже по политическим причинам доступ в армию был закрыт для военных профессионалов из категории «бывших» и серьёзно затруднён для детей интеллигенции. Армия должна была быть рабоче-крестьянской, а была, скорее, просто крестьянской. Это и неудивительно, ведь большинство населения того времени составляли именно работники плуга и лошади. Даже в биографиях большинства полководцев Великой Отечественной мы найдём указания на то, что их предки занимались землепашеством.

Как итог – ужасающе низкий уровень общеобразовательной подготовки командиров. Не следует думать, что она вовсе не нужна военным. Например, знаменитый командир Панфиловской дивизии Момыш-Улы отказался принять артиллерийский дивизион как раз потому, что опасался, что не сможет рассчитать его залп. Правда, этот эпизод описан в художественной книге «Волоколамское шоссе», однако она написана со слов главного героя и является достаточно точной в других моментах.

Снабжение

Конечно, материальные проблемы преследовали не только личный состав Красной армии – в похожих условиях находилась вся страна. Уровень нищеты РККА хорошо можно оценить на таком примере: в 1923 году зампредседателя Революционного Военного Совета (то есть второй человек в армии!) Склянский занимался проблемой острого недостатка утиральников и носовых платков. Последних, к примеру, должны были поставить 596 405 штук при штатной численности армии в 610 000 человек. Этот пример взят из известного сборника «Реформа в Красной армии. Документы и материалы». Со средствами связи и другой техникой положение было не намного лучше, чем с носовыми платками.

Конечно, это был 1923 год, страна только-только отходила от разрухи Гражданской войны. Но материальные проблемы преследовали Красную армию и в дальнейшем. Плохое, однообразное питание, недостаток обмундирования и обуви, стрельбищ и учебных классов, наглядных пособий, проживание в аварийном или просто никуда не годном жилье – всё это правила, а не исключения для актов инспектирования 30-х годов. Эти факторы серьёзно сказывались на боеспособности армии. Военные в значительной степени занимались вопросами собственного выживания и строительными работами.

При этом если в середине 20-х годов численность армии изменялась незначительно, оставаясь в районе 600 000 человек, то с конца 20-х начинается её всё ускоряющийся рост. С ним связан целый ряд проблем. Это и увеличение потребности в командирах, и резкое увеличение потребностей в материальном снабжении. Можно тысячу раз критиковать Блюхера за развал боевой подготовки, за то, что войска у него не вылезали из строительства и из нарядов, но как обеспечить боевую подготовку, если в округ перебрасывается очередная часть, у которой нет не то что стрельбища и учебных классов, но даже бараков?! А на носу зима с 40-градусными морозами.

БТ-7 на учениях. На надгусеничных полках уложены деревянные шпалы, часто использовавшиеся для самовытаскивания и укладки на слабый грунт. На подбашенном листе лежит «свеча» – запасная пружина подвески. 1936 г.
topwar.ru

При этом безработицы в СССР нет. Стало быть, нет и «лишних» людей, которых можно было бы безболезненно направить на строительство дорог, казарм, аэродромов, стрельбищ, учебных классов и спортгородков.

Проблема однобокой трактовки документов

Было бы заблуждением считать, что в Красной армии к 1937 году всё было плохо. Как Смирнов, так и некоторые другие авторы рассматривают весьма специфический вид документов: акты инспектирования, отчёты о учениях и так далее. Вполне естественно, что в подобных документах особое внимание обращено на отрицательные моменты. И совершенно некорректно выбирать из документов лишь их. На самом деле, отчёты рисуют куда более сложную картину. Например, раскритикованные Смирновым осенние манёвры 1936 года в БВО характеризуются начальником Управления Боевой Подготовки РККА Седякиным так:

« Но разведка их была не дееспособна. Рации 71-ТК не связывали командиров и штабы ни с кем далее 4–5 км. Комбриг 21 мех. действовал поэтому вслепую, на выстрелы. Взаимодействие между мехбригадами и боевой авиацией слабое. Также вслепую действовала 5 мб… Боевая разведка, наблюдение, охранение в движении и на месте – в пренебрежении… На сборных пунктах – та же беспечность и пренебрежение маскировкой. 5 мб и 21 мб стоят у леса, но совершенно открыто и беспорядочно перед опушкой….В атаке боевые порядки быстро расстраивались (5 мб).»

Однако в том же документе можно найти такие строки:

«Боевая авиация действовала удачно. Штурмовики красных очень хорошо прикрывали выход из боя 7-й кав.дивизии… Комдив 37 тов. КОНЕВ, начштаба – Полковник ВОРОНЦОВ и его штаб оборону тактически и технически знают и понимают хорошо.

Оборонительная полоса задумана и выполнена в натуре тактически разумно и остроумно – по силам и средствам дивизии…

Похвальны:

1. Хорошая работа штаба 37 сд. Вполне сколоченный аппарат из инициативно работающих штабных командиров.
2. Отлично организованная разведка.

Майор Сологуб проявил большую энергию и находчивость в организации ночных разведывательных поисков и собирании сведений о противнике. Сам лично ходил в эти поиски и лично допрашивал пленных командиров. Главный его трофей – боевой приказ артполку 2 сд, содержащий сведения об атаке 16 ск, захваченный у пленного командира 1 артдивизиона»

В общем, можно подбирать только отрицательные отзывы, как делает Смирнов, а можно – только благоприятные, и за счёт этого на основе одного и того же документа получить полярные оценки. А какие же выводы сделаны в самом документе его авторами?

«1. Ваше задание на манёвры, товарищ Маршал Советского Союза, Командующий Войсками и Штаб БВО выполнили.

Замысел и общая организация манёвров дали большой опыт начальникам, штабам и войскам в условиях вполне современной оперативно-тактической обстановки, интереснейшей и богатой по содержанию.

2. Оперативный ход манёвров хорош и в действиях начальников и штабов, и в работе руководства.

1. Тактическое содержание всех этапов поучительное. Богатое, свидетельствующее о несомненном росте тактического искусства и тактической подготовки командиров и штабов.
2. Тактическая выучка войск, особенно бойца, отделения, взвода, машины, танкового взвода, роты не удовлетворяет меня. …
3. Атака и оборона усвоены только в крупном, принципиальном плане…
4. Звено батальон – дивизион для управления боем подготовлено. Надо доделать роты-взводы»

«По всем родам оружия овладевают молодые бойцы боевой учебой. Пулемётчики стараются добиться снайперской точности в стрельбе».
Фотография из альбома «Красная армия» 1936 года

Крайне интересная оценка в свете выводов Смирнова. Напомню, он утверждает, что манёвры 1936 года были показушные, срежиссированые. При этом ссылается в своей известной статье «Торжество показухи»… на того же Седякина. Действительно, Седякин указывал на плохую работу посредников-командиров, которые должны были решать исход учебных боёв: удачна атака или неудачна, какие потери понесла часть и так далее. Но одно дело – недостатки службы посредников, и совсем другое – срежиссированные манёвры. Как легко видеть из заключения, Седякин не считал их таковыми. Вторит ему и начальник штаба БВО Бобров в отчёте по итогам учений:

«Относительно решений Командарма красных (Апанасенко – прим. авт. ) и Комкора 3 кав возникали на маневрах предположения, отличные от принятого решения, а именно:
Не вступать в бой 4 кд пока не подойдет 7 кд и свернуть 10 и 21 МБ через НЕЖЕВКУ на поле боя 4 кд, отказавшись от их флангового положения и более глубокого обхода противника.»

Таким образом, руководство манёвров предполагало иные действия командарма, нежели он предпринял с самого начала. Стало быть, манёвры были свободными, не срежиссированными. В отчётах по учениям не упоминается показательный характер учений. Автору статьи вообще не известно о таких свидетельствах до момента ареста Уборевича и других командиров из руководства БВО. Есть подозрение, что в этот момент стал работать принцип «падающего – толкни», и оказавшихся «вредителями» командиров начали обливать грязью те, кто ещё вчера их же хвалил.

« Учение прошло удовлетворительно. Крупных недочетов, которые могли наблюдать атташе - не было. Была неувязка с отданным командиром 18 с.п. полковником т. Романовым сроком на арт.подготовку и изготовление войск к атаке, вследствие чего атака вместо 13.00 состоялась в 13.40, что повлекло нахождение изготовившихся для атаки передовых эшелонов в сфере сильного руж.пулеметного огня, больше чем следовало. Это в значительной мере осложнялось недостаточной выучкой бойцов территориальной дивизии, только 1.9 начавшей тер.сборы (учение было 9 - прим.авт.). Но эти моменты в значительной степени были скрыты от взоров атташе, так как мы их в наиболее трудный момент преодоления гребня линии боевого охранения кормили завтраком или везли в автомашинах.

…Хотя реплик атташе, о заблаговременной подготовленности занятий слышно не было, все же они, по характеру отличного формулирования задач и по действиям войск могли заметить, что командиры и войска подобное учение проходят не впервые.

…Разбор командиром дивизии был общ и не отметил ни одного отрицательного момента, кроме ярко всеми наблюдавшегося скопления батальона 2 эшелона наступающего при выдвижении из за левого фланга первого эшелона. Это в некоторой степени дало повод для иронии атташе (Кюнель «вообще ничего не сказал»), что разбор был общ и состоял только из похвал. Следовало бы 2–3 недочета общего характера привести (это я командиру дивизии советовал сделать) …»

Также Смирнов приводит данные по результатам стрельб, из которых следует, что войска вообще не умели стрелять. Но так было далеко не везде. Анализ ведомостей результатов инспекторских стрельб частей Киевского Военного Округа за 1936 учебный год показывает, что ситуация с огневой подготовкой значительно отличалась от полка к полку. Так, во всех трёх стрелковых полках 95 стрелковой дивизии средние оценки выполнения упражнений стрельб из винтовок, ручных и станковых пулемётов, револьверов и метания гранат были от 4 баллов по пятибалльной системе и выше. А, например, в 99-й стрелковой дивизии в двух полках из трёх имелись средние оценки по различным видам стрельб ниже «тройки».

Красноармейцы-снайперы на учениях

Следует учесть, что как раз перед 1937 годом произошло очередное достаточно серьёзное расширение армии, что не могло не сказаться на уровне подготовки. Проиллюстрировать это можно на таком примере. Ещё в 1934 году в Забайкальской группе войск (будущем Забайкальском округе), традиционно отстававшей в боевой подготовке, ситуация оценивалась следующим образом:

«Из проверенных специальными смотровыми учениями и на маневрах 14 штабов стрелковых и кавалерийских полков хорошую оценку получили - 10 штабов (71,5 %), удовлетворительную - 3 штаба (21,5 %) и неудовлетворительную - 1 штаб (7 %)…

Штабы батальонов выросли как аппараты управления и в своей работе перестали механически копировать приемы работы вышестоящих штабов… Удовлетворительно отработано наступление с танками. Пехота научилась производить быстрые броски целыми подразделениями за танками на дистанцию до 200 метров.

Общий темп наступления пехоты с танками доведен до 4 км/ч Вторые эшелоны пехоты не отстают, умея чередовать шаг с бегом для своевременного вступления в бой…

Техника пропуска массы танков через плотный боевой порядок пехоты в период наступления и атаки освоена».

Очевидно, что ещё до репрессий 1937 года у Красной армии имелись значительные проблемы в боевой подготовке, которые были связаны с различными объективными причинами. В следующей статье мы рассмотрим, какими были масштабы репрессий и как они сказались на уровне подготовки красноармейцев.

Массовые репрессии конца 30-х годов в значительной степени ослабили командный и офицерский состав Вооруженных сил СССР, к началу войны приблизительно 70-75 % командиров и политруков находились на своих должностях не более одного года.

По подсчетам современных исследователей войны только за 1937-1938 гг. было репрессировано свыше 40 тыс. командиров Красной Армии и советского ВМФ, из них более 9 тыс. человек высшего и старшего командного состава, т.е. примерно 60-70% .

Достаточно привести следующие данные, чтобы понять, как пострадал командный состав армии[ 2, с. 104-106]:

Из пяти имевшихся к 1937 г. маршалов было репрессировано трое (М.Н. Тухачевский, А.И. Егоров, В.К. Блюхер), все расстреляны;

Из четырех командармов 1 ранга - четверо (И.Ф. Федько, И.Э. Якир, И.П. Убоевич, И.П. Белов);

Из двух флагманов флота 1 ранга - оба(М.В. Викторов, В.М. Орлов);

Из 12 командармов 2 ранга – все 12;

Из 67 комкоров- 60;

Из 199 комдивов- 136(в т.ч. начальник академии Ген. штаба Д.А. Кучинский);

Из 397 комбригов- 211.

Под угрозой ареста находились многие другие военачальники, компрометирующий материал был собран на С.М. Буденного, Б.М. Шапошникова, Д.Г. Павлова, С.К. Тимошенко и др. накануне и в самом начале войны органами НКВД была арестована группа видных военачальников Красной Армии: К.А. Мерецков, П.В. Рычагов, Г.М. Штерн и др. За исключением Мерецкова,все они были расстреляны в октябре 1941г.

В результате к лету 1941 г. среди командного состава сухопутных войск Красной Армии только 4,3 % офицеров имели высшее образование, 36,5%- среднее специальное, 15,9% вообще не имели военного образования, а остальные 43,3% закончили лишь краткосрочные курсы младших лейтенантов или были призваны в армию из запаса

В современной истории вопрос о репрессиях в Красной Армии трактуется неоднозначно. Большинство исследователей считает, что репрессии проводились с целью укрепления личной власти Сталина. Репрессированные военачальники считались агентами германии и других стран. Например, Тухачевский, во многом обязанный

Л. Троцкому карьерой, был обвинен в измене Родине, терроре и военном заговоре, т. к. не возвеличивал имени Сталина, и таким образом, являлся неугодным ему лицом.

Но с другой стороны, Троцкий за границей заявлял, что не все в Красной Армии преданы Сталину, и было бы опасным со стороны последнего оставлять в верховном командовании его друга Тухачевского. Глава государства поступал с ними по законам военного времени.

У. Черчилль отмечает: « Чистка русской армии от прогерманских элементов причинила тяжелый ущерб ее боеспособности», но в то же время отмечает, что

« систему управления, основанную на терроре можно укрепить беспощадным и успешным утверждением ее власти».

В отличие от офицеров вермахта, имеющих специальное военное образование и получивших колоссальный опыт ведения войны польской и французской военных компаний 1939-1940 гг., а часть офицеров и опыт первой мировой войны, наши командиры в подавляющем большинстве не имели такового.

Кроме того, как отмечалось ранее, было неправильно определено время возможного нападения на СССР. Сталин был убежден, что Гитлер не рискнет нападать на Советский Союз, ведя войну на два фронта.. В войсках велась пропаганда превосходства коммунистического строя и Красной Армии, в солдатах крепла убежденность в быстрой победе над врагом. Для многих простых воинов война представлялась «прогулкой».

Глубокая убежденность состава Красной Армии в том, что ее войска будут воевать только на чужой территории и «малой кровью», не позволила своевременно подготовиться к отражению агрессии.

В мае 1940 г. специально созданная комиссия во главе с секретарем ЦК ВКП(б) А.А. Ждановым провела проверку Наркомата обороны, в результате которой отмечалось, что Наркомат не знал истинного положения дел в армии, не имел оперативного плана войны, не придавал должного значения боевой выучке солдат.

Красная Армия осталась без закаленных в боях опытных командиров. Молодые кадры, хотя и были преданы Сталину и Советскому государству, но не обладали талантом и должным опытом. Опыт пришлось приобретать на начавшейся войне.

Таким образом, массовые репрессии создавали тяжелую обстановку в армии, повлияли на боевые качества солдат и офицеров, которые оказались мало подготовленными к серьезной войне, ослабили моральные устои. В приказе наркома обороны СССР от 28 декабря 1938г. « О борьбе с пьянством в РККА» говорилось:

«… запятнанная честь воина РККА и честь войсковой части, к которой принадлежишь, у нас мало кого беспокоит»

Не было необходимого опыта и у Ставки, следовательно были серьезные просчеты в начале войны.

Это объяснение нашло широкое хождение как в нашей, так и немецкой литературе. В ряде мемуаров как советских, так и немецких генералов отмечается значительное ухудшение качества офицерского состава РККА в конце тридцатых годов по сравнению с прошлым десятилетием, причем здесь же объясняется и причина - значительные репрессии в РККА генералитета и офицерского состава в середине тридцатых годов, в результате которых армия осталась без качественного офицерского состава. Причем, оценка, как правило, дается на основании сравнения качества офицерского состава в начальные месяцы войны с впечатлениями об офицерах Красной Армии начала двадцатых годов.

Во-первых, всегда существует огромная разница между офицером, имеющим боевой опыт и офицером, таковым не обладающим. В конце Гражданской войны в РККА было достаточно много командиров, получивших боевой опыт и научившихся управлять частями в ходе боев. Но к 1941 году таких офицеров в армии осталось очень мало уже хотя бы в силу возраста.

Во-вторых, за прошедшие 20 лет резко изменилось вооружение, техническое оснащение, а отсюда и тактика ведения боя. Бой стал значительно более сложным, требующим куда более высоких знаний.

Снижение качества офицерского состава, причем значительное, действительно имело место. Но стоит обратить внимание на то, что при резком и значительном сокращении Красной Армии в конце Гражданской войны с 5.3 млн. человек до 562 тыс. естественно, в армии оставлялись самые лучшие офицеры.

Однако в 1927 году численность армии возрастает до 610 тыс., в 1935 году до 930 тыс., в 1938 году до 3,5 млн., к началу войны - до 5 млн. При столь стремительном росте численности армии, особенно в конце тридцатых годов качество офицерского состава неизбежно должно было снизиться.

Существуют десятилетиями проверенные во всех армиях мира аксиомы - средних качеств командир взвода может быть подготовлен с момента прихода молодого человека в армию через 3-5 лет, командир роты через 8-12 лет, командир батальона через 15-17 лет, командир полка через 20-25 лет. Плюс массированное вливание в РККА к началу войны офицеров из запаса, которые фактически не имели никаких военных знаний и умений.

Не стоит забывать и о том, что в двадцатые - тридцатые годы офицерский состав был распылен по многочисленным территориальным дивизиям, в которых кроме немногочисленного ядра в виде офицеров не было ни личного состава, ни техники. В таких дивизиях, офицеры, лишенные возможности реально командовать своими подразделениями, накапливать командирский опыт, проходить обучение, постепенно деградировали и теряли свои навыки.

Немецкое же руководство пошло по совершенно иному пути. 100-тысячный Рейхсвер практически был превращен в некий концентрат офицерских кадров. Солдаты, унтер-офицеры и офицеры, проходя службу (12-20 лет) в немногочисленных, но нормальных полноценных и полнокомплектных дивизиях, имели возможность получать столь же полноценную боевую подготовку. Каждый из них получал соотвественно и подготовку, достаточную для получения в будущем офицерского звания.

Наемный характер армии при огромной безработице в Германии позволял набирать в ряды Рейхсвера наилучший людской состав. С конца двадцатых годов скрытую военную подготовку немцы проходили (причем не просто проходили, а фактически постоянно служили) в постоянно разрастающихся штурмовых отрядах нацистской партии (SA), национал-социалистическом мотомеханизированном корпусе (NSMK), национал-социалистическом летном корпусе (NSFK). Таким образом, гитлеровский декрет марта 1935 года о создании Вермахта лишь юридически закрепил то, что фактически уже давно существовало. Быстрый рост численности Вермахта не приводил к снижению качества немецкого офицерского корпуса. Да и то сказать, насколько этот рост был быстрым.

Сталину же приходилось в определенной мере блефовать, создавая впечатление у западных стран, что Красная Армия велика, сильна и ее дивизии стоят на всех границах.

Что же касается влияния репрессий в армии в середине тридцатых годов на качество офицерского корпуса, то оно явно и многократно преувеличено, если вообще повлияло. В многочисленных книгах демократических историков можно найти подробное пофамильное перечисление репрессированных офицеров от звания комдив и по звание маршал Советского Союза.

Обладали ли такими талантами репрессированные Тухачевский, Блюхер, Корк, Путна, Якир, Уборевич и др. мы уже никогда не узнаем. Относить их автоматически к военным гениям только потому, что они были расстреляны, все же некорректно. Во всяком случае, оставшиеся в живых и на своих постах несомненно выдающиеся полководцы Гражданской войны (Буденный, Ворошилов, Шапошников, Тимошенко, Кулик) особых талантов в ходе Великой Отечественной войны не проявили. Да и военачальники времен Гражданской войны рангом пониже тоже. И нет никаких оснований утверждать, что если бы остались в живых Тухачевский, Блюхер, Корк, Путна, Якир, Уборевич, то война для СССР с самого начала стала бы победной.

Кстати, как то вне внимания историков остается тот факт, что именно Тухачевский в советско-польской войне 1920 года допустил грубую оперативную ошибку, организовав наступление своего Западного фронта в расходящихся направлениях. Результатом той ошибки стало тяжелейшее поражение в войне и заключение мира с Польшей, по условиям которого мы потеряли половину Украины и Белоруссии.

Нарком обороны К.Е.Ворошилов на XVIII съезде ВКП (б) доложил, что из армии в 1937-38 годах уволено 40 тыс. офицеров. Уволено, а не расстреляно и не репрессировано! Из Сухопутных войск было уволено в 37-38 годах 37 тыс., из ВВС 6 тыс., итого 39 тыс. По отношению к общему числу офицеров это всего около 10%. Возвращено в армию в прежних званиях и должностях в период 1938-1940 годов соответственно 11200 и 900. Итого 12 тыс. 100 чел.

Сколько же из уволенных из армии было арестовано? 9579 чел. А сколько имелось офицеров в РККА на тот период? И. Пыхалов в своей книге «Великая оболганная война», ссылаясь на архивные документы, пишет, что в марте 1937 года офицеров в РККА было 206 тысяч. Таким образом, арестовано было 4,5 процента офицеров. Могло это повлиять на боеспособность Красной Армии? Едва ли.

Из справки начальника Управления по командному и начальствующему составу РККА Е.А. Щаденко марта 1940 года: в 36-37 годах было уволено (сюда входят и те, кто был уволен в связи с арестом) 6,9 % списочного состава, за 38-39 годы - 2,3 %.

Конечно, за каждой единицей в этой статистике стоит чья то трагическая человеческая судьба, но потери в офицерском составе в результате увольнений в тридцатые годы столь малы, что повлиять на боеспособность РККА они не могли.

Особенно, если учесть, что в число 39 тыс. уволенных офицеров входят и уволенные по возрасту, по болезням, вследствие откомандирования в другие наркоматы, по профессиональной непригодности. Т.е. в определенной мере было уволено много офицеров, которые все равно никакой пользы в армии принести не могли.

Например, в том же 1937 году среди всех уволенных было 1139 уволено за пьянство и моральное разложение, 1941 по болезням, инвалидности, возрасту.